Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 5-112/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины Мазура НИ, ... года рождения, уроженца Украина, ..., зарегистрированного по адресу: Украина, ..., работающего водителем у перевозчика ИП В,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2014 г. в 15 часов 10 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, д. 2б, под управлением гражданина Украины Мазура Н.И. прибыло транспортное средство седельный тягач ..., полуприцеп рефрижератор ....
Мазуром Н.И. были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации седельного тягача ..., свидетельство о регистрации полуприцепа рефрижератора ..., подана и зарегистрирована транзитная декларация № 10803040/100414/0003806, CMR № 367351 на выезд с территории России в Украину, в которых было указано вышеуказанное транспортное средство. Сведения о перемещаемых товарах по желанию физического лица в таможенной декларации на транспортное средство (ТД ТС) № 10315040/150414/310323479 указаны не были.
После принятия документов от Мазура Н.И. должностным лицом таможенного поста МАПП Донецк был произведён таможенный осмотр данного транспортного средства для проверки достоверности сведений указанных в транзитной декларации № 10803040/100414/0003806.
В соответствии с профилем риска № 55/100000/11062008/00230 был проведён таможенный досмотр перемещаемого товара, составлен акт таможенного досмотра № 10315040/120414/000041. Таможенный досмотр был закончен 15.04.2014 г. в 11 часов 50 минут. Перевозимый по транзитной декларации № 10803040/100414/0003806, CMR № 367351 товар соответствовал товаросопроводительным документам. При оформлении убытия транспортного средства по комплексному программному средству (КПС) АПП был выявлен автоматический целевой профиль риска № 20/103000/150414/11578(1), на основании которого был проведён 15.04.2014 г. в 14 часов 23 минуты досмотр транспортного средства: седельного тягача ..., полуприцепа .... В ходе таможенного досмотра установлено, что на раме седельного тягача установлено 2 бака, из которых 1 - дополнительный топливный бак, не предусмотренный конструкцией автомобиля, расположен по ходу движения автомобиля с правой стороны, трубопровод присоединения к топливной системе автомобиля отсутствует. На баке имеется кран для слива топлива. На баке логотипы и прочие надписи отсутствуют. В баке находилась жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 480 литров. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле не обнаружено.
В соответствии с Приложением 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» в перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, включены вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов Таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящегося в отдельной ёмкости.
В судебное заседание правонарушитель Мазур Н.И., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Мазура Н.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Мазура Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2014 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Мазура Н.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);
- актом таможенного досмотра № 10315040/150414/000043 от 15.04.2014 г., согласно которому в боксе углубленного досмотра т/п МАПП Донецк досмотрен грузовой автомобиль ..., полуприцеп .... В ходе таможенного досмотра установлено, что в кабине автомобиля и грузовом отсеке полуприцепа товары, подлежащие таможенному декларированию, отсутствуют. К раме автомобиля прикреплены 3 топливных бака. Один бак заводского изготовления ёмкостью 600 л, предусмотренный конструкцией завода-изготовителя, расположен по ходу движения автомобиля с левой стороны и присоединён к топливной системе автомобиля и заполнен топливом полностью. Второй бак заводского изготовления ёмкостью 150 литров, предусмотренный конструкцией завода-изготовителя, закреплён на раме полуприцепа и присоединён к охладительной системе рефрижератора, заполнен топливом полностью. Третий дополнительный топливный бак, не предусмотрены конструкцией автомобиля, расположен по ходу движения автомобиля с правой стороны, трубопровод подсоединения к топливной системе автомобиля отсутствует. На третьем баке имеется кран для слива топлива. На баке не имеется логотипов и прочих надписей. В баке находится жидкость с характерным запахом ГСМ. В ходе досмотра произведён слив жидкости из дополнительного бака с помощью тарированной ёмкости. Объём слитой жидкости из дополнительного бака составил 480 литров (л.д. 11-16);
- заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2014/1046 от 08.05.2014 г., согласно которому проба идентифицирована как дизельное топливо марки Л-0,2-62. Рыночная стоимость дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве 480 литров по состоянию на 12.04.2014 г. составила 14923,20 руб. (л.д. 113-114);
- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2014 г., где указано, что Мазур Н.И. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 91-99).
Таким образом, суд считает, что в действиях Мазура Н.И. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Мазуру Н.И., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мазура Н.И., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мазура Н.И., не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Мазуру Н.И. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Мазура НИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве 480 литров рыночной стоимостью по состоянию на 12.04.2014 г. 14 923,20 руб., являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: Россия, ..., 2.
Судебные издержки за хранение товара - дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве 478,5 литров - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья А. С. Хайбулаев
