Постановление от 22 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (п. Волоконовка, ул. Курочкина, д. 30),
 
                рассмотрев 22 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  6.9 ч. 1 КоАП РФ, в  отношении    Лодкина А.Б.,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>-    с участием А.Б.Лодкина,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 июля  2014 г.  около   12  часов,  А.Б. Лодкин, находясь <АДРЕС>, без назначения врача, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> подготовленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    А.Б.Лодкин в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду он пояснил, что действительно 20.07.2014 года он <АДРЕС> нашел <ОБЕЗЛИЧЕНО>и приготовив из них <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около 12 часов  употребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном  он раскаивается. Группу инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в содеянном раскаивается.
 
     Вина А.Б. Лодкина подтверждается протоколами: об административном правонарушении, медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения, осмотра местности, рапортом:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.07.2014 года (л.д. 24), подтверждается употребление гр. А.Б.Лодкиным  наркотического средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача;
 
      - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 21.07.2014 г. (л.д. 3) подтверждается, что у А.Б.Лодкина состояния одурманивания не  выявлено, экспресс - тесты на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - положительный, на метамфетамин и морфин - отрицательный;
 
    -  в рапорте зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> сотрудник полиции ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области <ФИО1> отразил обстоятельства обнаруженного им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину А.Б.Лодкина  в совершении правонарушения.
 
               Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - употребление наркотического средства без назначения врача, за исключение случаев предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
     Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача, Лодкин заведомо знал, что употребление наркотических средств без назначения врача является противозаконным, он   предвидел наступление отрицательных последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеристику виновного с места жительства,  его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    По месту проживания <АДРЕС>       Лодкин А.Б. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.13).
 
               Отягчающим обстоятельством суд признает повторность  совершения  однородного правонарушения административного правонарушения в течение года - А.Б.Лодкин  привлекался к административной ответственности   <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.Б.Лодкин не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2               ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что Лодкин повторно совершил употребление наркотич6еского вещества без назначения врача и не встал на путь исправления, он не работает и не способен уплатить штраф.
 
    Задержание правонарушителя  в порядке ст. 27.3 КоАП РФ производилось.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Лодкина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного  ареста на срок 10 (Десять) суток.
 
 
    Срок наказания А.Б. Лодкину   исчислять  с 15 часов 05 минут  22.07.2014 г. В срок наказания включить время административного задержания с 18 часов 50 минут 21.07.2014 г. по 14 часов 30 минут 22.07.2014г.
 
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
 
 
                         Мировой судья                                                                         А.Т. Тупикин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать