Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Пачелма 22 июля 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демидова Е.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении
 
    Демидова Е.Н., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Демидов Е.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    21 июля 2014 года в 02 часа 15 минут в р.<адрес> около дома № при задержании гражданина Демидова Е.Н. за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КРФоАП на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в Пачелмское ОП для выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения и составления административного протокола, Демидов Е.Н. ответил категорическим отказом, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Демидов Е.Н., виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что 21 июля 2014 года около 02 часов 15 минут в р.<адрес> около дома № на требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции в связи с его нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, точно происходящего не помнит поскольку находился в состоянии опьянения.
 
    Заслушав объяснение Демидова Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кроме признания своей вины Демидова Е.Н., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 062286 от 21 июля 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Демидова Е.Н., в котором он указал, что «оказал неповиновение сотрудниками полиции»;
 
    - рапортами сотрудников полиции С.А.В. и З.И.А., из которых следует, что 21 июля 2014 года в 02 часов 15 минут в р.<адрес>, около дома № Демидов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на их неоднократные требования пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения и составления административного протокола ответил категорическим отказом, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Демидова Е.Н. доказана.
 
    Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку Демидов Е.Н. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Демидов Е.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления, с учетом смягчающего наказания обстоятельства – признания вины и раскаяния в содеянном, представляется возможность назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Демидова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКАТО 56254551000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 062285 (учетный № 1009) от 21 июля 2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
 
    Судья                     Горелова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать