Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>.
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ Полуянова Е.А, временно исполняющая обязанности мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области,
с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жердева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 64.
УСТАНОВИЛ:
Жердев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. управлял автотранспортным средством Опель Зафира регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при том совершил обгон движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен».
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 538847 от <ДАТА3> составленным сотрудником ГиБДД.
В судебном заседании Жердев А.В. дал письменные показания (л.д.21), из которых следует, что <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. управлял автотранспортным средством Опель Зафира регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГиБДД. Где ему было предъявлено правонарушение, но полную доказательную информацию правонарушения сотрудники предъявить отказались. Добавил, что с правонарушением не согласен, просил дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении его прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. А также просил суд при вынесении решения учесть, что дорожный знак установлен с нарушением ГОСТа.
Для всестороннего рассмотрения дела судом были получены письменные объяснения сотрудников ГиБДД (л.д.28,29) Корытина Р.В. и Тезикова Н.Ю., из которых следует, что <ДАТА3> во время несения службы на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство Опель Зафира регистрационный знак <НОМЕР> за нарушение ПДД, а именно за нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как установлено судом, Жердев А.В. <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. управлял автотранспортным средством Опель Зафира регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив при том обгон движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен».
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 538847 от <ДАТА3> составленным сотрудником ГиБДД.
В ходе рассмотрения дела по существу судом были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 538847 от <ДАТА3> (л.д.4), схема совершения административного правонарушения (л.д.5), карточка водителя на имя Жердева А.В. (л.д.6), видеофиксацию правонарушения (л.д.15), топографическую карту дорожной разметки и дорожных знаков по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д.26), фотофиксацию (л.д.27), показания сотрудников ГиБДД л.д. (28-29), объяснение Жердева А.В. (л.д.21, 32).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Жердева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видео и фотофиксацией.
Судом установлено, что Жердев А.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года три раза (л.д.6). Согласно ст.4.3, п.2 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренной ст.4.6 настоящего Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Действия Жердева А.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. ФЗ РФ от <ДАТА4>, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к Жердеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Жердева А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ.
Мировой судья: Полуянова Е.А.
