Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 4/17-150-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
22 июля 2014 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Веревкине М.А.
с участием прокурора Гурылевой И.А.
адвоката Шавриной Я.А.
рассмотрев представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ШАРДАКОВА М.Н., ...
у с т а н о в и л :
Приговором Очерского районного суда Пермского края от 22 апреля 2014 года Шардаков осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением на него обязанностей не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Адрес, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, периодически являться на регистрацию в такой орган.
УИИ ходатайствует об отмене ранее установленных ограничений в виде: не покидать место постоянного проживания по адресу Дата в период с Дата, не выезжать за пределы Адрес и дополнить ограничением не выезжать за пределы Адрес.
Свое ходатайство УИИ мотивирует тем, что Шардаков зарегистрирован и постоянно проживает по адресу Адрес. ...
Выслушав осужденного, поддержавшего данное ходатайство, пояснившего, что в настоящее время постоянно проживает в Адрес, а ... проживает ФИО1, ..., выслушав защитника, также поддержавшего доводы подзащитного, выслушав инспектора УИИ, не поддержавшего данное ходатайство, но ходатайствовавшего о наложении ограничений в виде постоянного нахождения на Адрес, выслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство УИИ удовлетворению не подлежит, исследовав представленные документы, суд считает ходатайство УИИ незаконным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.53 УК РФ осужденному к ограничению свободы запрещено выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в связи с чем ходатайство УИИ о предоставлении возможности Шардакову беспрепятственно передвигаться по Адрес не предусмотрено Законом, кроме того, по мнению суда, ослабит контроль за осужденным.
Довод ходатайства о необходимости Шардакову оказывать помощь ФИО1, суд считает несостоятельным. ...
Ходатайство инспектора о наложении ограничений по месту жительства в Адрес не указано в представлении руководителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем суд в данном судебном заседании не может выйти за рамки заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ШАРДАКОВА М.Н. об отмене ранее установленного ограничения и об установлении новых ограничений – отказать.
Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский облсуд через Дзержинский райсуд г.Перми.
Судья –
