Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 4/17-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 г. ст-ца Нехаевская
Волгоградская область
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
с участием прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А.,
условно осуждённого Гафурова А.А.,
представителя филиала по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области – инспектора Давыденко О.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гафурова А.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 21 декабря 2011 года Гафуров А.А. осуждён по <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
Условно осуждённый Гафуров А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что отбыл более половины установленного испытательного срока, за период испытательного срока показал себя с положительной стороны, полностью исполняет порядок и условия отбытия наказания в виде условного осуждения, место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, замечаний и предупреждений не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину полностью осознал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании условно осуждённый Гафуров А.А. поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его, пояснив, что вред, причинённый преступлением, в размере определённом приговором суда, возместил на сумму <данные изъяты>, оставшаяся часть гражданского иска по приговору суда в настоящее время погашается условно осуждённым С. В связи с тяжёлым материальным положением (по месту жительства в <адрес> на работу устроиться не представляется возможным, имеет на иждивении троих детей, супруга не работает, находится в декретном отпуске) был вынужден с разрешения уголовно-исполнительной инспекции выезжать на работу в <адрес>. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт полностью, ущерб по делу частично возмещён, обязуется впредь не допускать правонарушений.
Представитель филиала по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области – инспектор Давыденко О.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в судебном заседании поддержал ходатайство условно осуждённого Гафурова А.А. и полагал возможным его удовлетворить, мотивируя тем, что Гафуров А.А. на сегодняшний день отбыл более половины установленного судом испытательного срока, положительно характеризуется, своим поведением доказал своё стремление к исправлению, возмещение им ущерба подтверждается сообщением из Нехаевского РО СП УФССП, в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения не допускал.
Суд, выслушав условно осуждённого Гафурова А.А., представителя филиала по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области – инспектора Давыденко О.В., мнение прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела условно осуждённого, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 года № 342-О, положения части первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гафуров А.А. осуждён по приговору <данные изъяты> от 21 декабря 2011 года по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года, что подтверждается копией распоряжения (л.д.9).
Гафуров А.А. поставлен на учёт в филиале по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГ, прибыл из филиала <данные изъяты>, где был поставлен на учёт <адрес>.
Гафуров А.А. на момент подачи ходатайства отбыл 2 года 6 месяцев испытательного срока, назначенного по приговору суда.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений усматривается, что Гафуров А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, в период отбывания наказания места жительства без уведомления не менял, порядок отбывания условного осуждения выполняет, замечаний и предупреждений по поводу поведения последнего не имеется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от односельчан на поведение Гафурова А.А. не поступало, своим поведением доказывает своё исправление.
Кроме того из представленных суду документов следует, что Гафуров А.А. в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.10); по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.11); глава администрации <данные изъяты> ходатайствует о снятии с Гафурова А.А. судимости в связи с его хорошим поведением в быту (л.д.12); согласно справке, выданной <данные изъяты>, на заседания административной комиссии <данные изъяты> Гафуров А.А. не вызывался, к административной ответственности не привлекался, по учётным материалам административной комиссии не значится (л.д.13); старший <данные изъяты> отделения полиции (дислокация ст. Нехаевская) МО МВД России <данные изъяты> в своём ходатайстве полагает возможным отменить условное осуждение и снять судимость, указывая на то, что в период отбытия наказания условно осуждённый Гафуров А.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от односельчан на него не поступало, замечаний по поводу поведения осуждённого не имеется, своим поведением доказывает своё исправление (л.д.17).
В ходе судебного заседания судом установлено, что у Гафурова А.А. на иждивении находятся трое малолетних детей, ДД.ММ.ГГ годов рождений, жена Гафурова А.А. – Г. в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, Гафуров А.А. является единственным кормильцем в семье.
Также судом учитывается, что Гафуровым А.А. добровольно возмещена в пользу <данные изъяты> денежная сумма, взысканная по приговору суда, в счёт возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, что подтверждается сообщением из Нехаевского РО СП УФССП и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГ, имеющимися в материалах настоящего дела.
Приведённые выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что условно осуждённый Гафуров А.А. доказал своим поведением своё исправление, а поэтому суд находит его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению. При этом суд также принимает во внимание тот факт, что возможность досрочного снятия судимости для Гафурова А.А. имеет большое значение, поскольку судимость ограничивает его в гражданских правах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство условно осуждённого Гафурова А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 21 декабря 2011 года, удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гафурову А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 21 декабря 2011 года отменить и снять с него судимость по данному приговору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Яровая
