Дата принятия: 22 июля 2014г.
№4/21-1300/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
22 июля 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Гриднева В.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Гриднев В.В. отбывает наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.09.2008 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 07.05.2008 г. Конец срока: 06.05.2016 г.
Осужденный Гриднев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 2008 года он отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, иска не имеет, имеет ряд поощрений, все имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен на швейном производстве, отбывая наказание с 2009-2012 гг. обучался в УКП, после освобождения обязуется трудоустроиться в течении месяца, имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Кирилла, который нуждается в полноценном воспитании с участием отца и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Гриднев В.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Гриднева В.В. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Осужденный Гриднев В.В., содержась в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 05.01.2009 г., по прибытии был трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, к труду относится не добросовестно. За время отбывания срока наказания в № допустил 5 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последние взыскание от 31.12.3013 года не снято и не погашено. Имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях содержания. К администрации исправительного учреждения относится безразлично, в обращении скрытен, грубость не допускает. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. Состояние здоровья удовлетворительное. В коллективе осужденных уживчив. К имуществу учреждения относится безразлично. К «воровским традициям» относится отрицательно. Обучался в ПТУ при ИУ. К обучению относится добросовестно. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 4 поощрения, при наличии допущенных нарушения режима содержания, за что осужденный 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 5 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 31.12.2013 г. не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно, грубо, игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гриднева В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
