Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 5-1233/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Дата обезличена) г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Григорьев Ф.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирновой А.Н., её защитника Иванова П.Н., потерпевшего Д., при секретаре Гаджиеве Р.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирновой А.Н., (Дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ:
(Дата обезличена) в 18 час. 00 мин. Смирнова А.Н., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак (№) на <...> м автодороги Москва-Волоколамск в нарушение требований ст.6.2 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с а/м <...>, государственный регистрационный знак (№) под управлением Ч., двигавшегося во встречном направлении и совершавшего маневр разворота. В результате ДТП Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В этот же день инспектором 11 Б 1 П ДПС (северный) ГУ России вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
(Дата обезличена) срок проведения административного расследования продлен до 6 месяцев.
(Дата обезличена) в отношении Смирновой А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Смирнова А.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признала, пояснила, что действительно двигалась на указанном автомобиле по(адрес) в сторону области в крайнем правом ряду со скоростью <...> км/ч на разрешающий сигнал светофора. Водитель автомобиля <...> совершая маневр разворота, не пропустил ее транспортное средство, в результате чего и произошло столкновение.
Свидетель А., следовавший в качестве пассажира в автомобиле Лексус, подтвердил версию Смирновой А.Н.
Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что (Дата обезличена) он двигался в автомобиле <...> в качестве пассажира, на заднем сидении. Водитель автомобиля Ч., совершал маневр разворота с включенным сигналом поворотника и в этот момент автомобиль «<...>» на огромной скорости совершил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения и на автомобиле скорой помощи был доставлен в <...> районную больницу, где проходил лечение.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что (Дата обезличена) он двигался на автомобиле <...> по а/д Москва-Волоколамск в направлении (адрес). На одном из перекрестков, расположенном в (адрес), он намереваясь совершить маневр разворота, выехал на перекресток, дождался запрещающего сигнала светофора для встречных транспортных средств и, убедившись, что автомобили, двигавшиеся во встречном направлении остановились, начал совершать маневр разворота, после чего почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Указал, что автомобиль «<...>» продолжил движение на запрещающий сигнал светофора. В ДТП пострадали находившиеся в его автомашине в качестве пассажиров Д. и А.Л.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Л. показала, что также двигалась в автомобиле марки «<...>» под управлением водителя Ч. по а/д Москва-Волоколамск, в качестве пассажира. На одном из перекрестков Ч. остановился, намереваясь совершить маневр разворота, при этом он дождался, когда для встречных транспортных средств загорелся запрещающий сигнал светофора, убедился в том, что все автомобили остановились и только после этого начал совершать разворот. После чего она почувствовала удар в правую часть их автомобиля. Она в ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в <...> районную больницу.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что (Дата обезличена) примерно в 18 часов он находился на пересечении ул.(адрес) и (адрес) в (адрес), ждал разрешающего сигнала светофора для того, чтобы перейти (адрес) был очевидцем того, как а/м «<...>», двигавшийся по(адрес) в сторону (адрес) остановился на перекрестке, включил левый сигнал поворотника и когда для автомашин, следовавших по(адрес) загорелся запрещающий сигнал светофора, начал маневр разворота и в этот момент со стороны (адрес) в сторону области на большой скорости а/м «<...>» не останавливаясь, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло его столкновение с а/м <...>.
Выслушав Смирнову А.Н., потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Смирновой А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выводы о ее виновности суд основывает на показаниях потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к данному протоколу, заключение судебно-медицинской экспертизы.
Доводы Смирновой А.Н. о том, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями водителя автомобиля <...> Ч. и его пассажиров А.Л., Д., которые последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с другими материалами дела; показаниями независимого очевидца ДТП Г., которые логичны, подробны и в полной мере соответствуют показаниям Ч. и А.Л. и Л.Г.; протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП, данные которых в полной мере согласуются с показаниями Ч., А.Л. и Л.Г., Г., а также иными собранными по делу доказательствами.
Ошибочное указание в рапорте от (Дата обезличена) о том, что ДТП произошло из-за того, что водитель автомобиля <...> не уступил дорогу встречному транспорту, не влияет на виновность Смирновой А.Н. Инспектор И.А. пояснил суду, что он не проводил расследование по делу, и указал в рапорте те данные, которые ему сообщили участники ДТП.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки водителя следует, что Смирнова А.Н. (Дата обезличена) привлекалась к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, срок давности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Смирновой А.Н., наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнову А.Н., родившуюся (Дата обезличена) в (адрес), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.Г. Григорьев
