Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-577/2014
Дело № 5-577/2014 (с/у №1)                 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 июля 2014 года                                                                                                              г. Верхняя Пышма   
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В. Шатохин (624090 г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, 9 «А»),
 
    рассмотрев дело об  административном правонарушении   по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  
 
    в отношении Рыкова Бориса Владиславовича, <ДАТА2>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее  не привлекавшейся к административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 июля 2014 года в 09 часов 30 минут Рыков Б.В. явился в здание Верхнепышминского городского суда, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Ленина, 50, с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, заторможенная речь. Судебным приставом  ОУПДС было вынесено законное требование, покинуть здание суда, на которое  Рыков Б.В.  не отреагировал, тем самым нарушил установленные правила в суде, не исполнил законного распоряжения о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила.
 
                По данному факту  судебным приставом ОУПДС Верхнепышминского районного отдела ССП Саматовым И.Г. в отношении Рыкова Б.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рыков Б.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
       При рассмотрении дела установлено, что 21 июля 2014 года в 09 часов 30 минут в здании Верхнепышминского городского суда, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Ленина, 50, Рыков Б.В.не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Рыковым Б.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом № 102 об административном правонарушении от 21.07.2014, рапортом судебного пристава ОУПДС Саматова И.Г. от 21.07.2014 года, согласно которого 21 июля 2014 года в 09 часов 30 минут в здании Верхнепышминского городского суда, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Ленина, 50, Рыков Б.В.находясь с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Из п. 3.3 Правил поведения в Верхнепышминском городском суде посетителям запрещается находиться в здании в состоянии в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    Рыков Б.В.  явившись в суд, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила поведения в Верхнепышминском городском суде, в связи с чем, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда был вправе потребовать от  Рыкова Б.В.  покинуть здание суда. Однако Рыков Б.В.  законное распоряжение судебного пристава исполнителя не исполнил, добровольно покинуть здание суда отказался, в связи, с чем в отношении него  был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу,что в действиях  Рыкова Б.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения,  а  также  данные  о  личности  правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Рыкова Бориса Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и подвергнуть  административному наказанию  в  виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей  в доход местного бюджета.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:  УФК по Свердловской области (УФССП России по Свердловской области) ИНН 6670073012 КПП 667001001 номер счета получателя 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по СО г. Екатеринбурга БИК 046577001 ОКТМО 65732000.
 
                Постановление может быть обжаловано  или опротестовано  прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №1Верхнепышминского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Д.В.Шатохин
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ  неуплата  административного штрафа  влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  Срок предъявления в течение двух лет.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать