Дата принятия: 22 июля 2014г.
№4/1-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 22 июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного ФИО1, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Бендик О.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Концевой А.А. отбывает наказание по приговору судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 11.09.1998 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 26.08.2004 года, постановлением президиума Брянскойого областного суда от 14.09.2011 года по п.п. «а,д» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «б,в,д» ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 23 годам лишения свободы.
Начало срока <дата> года, конец срока <дата> года. Отбыл 2/3 срока наказания.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 11.09.1998 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 26.08.2004 года, постановлением президиума Брянскойого областного суда от 14.09.2011 года по п.п. «а,д» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «б,в,д» ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 23 годам лишения свободы, указывая, что отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбыл 2/3 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, с учетом его личности и положительной характеристики, данной администрацией учреждения.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания.
Согласно характеристике представленной администрацией, осужденный содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имел 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в установленном законом порядке, 5 раз поощрялся администрацией учреждения. Не трудоспособен, не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 3 группы и пенсионером по старости. По характеру спокойный, общительный, хитрый, в беседах индивидуального характера открыт, всегда искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, всегда делает для себя правильные выводы. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Уровень развития личности <...> стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Внешне опрятен, соблюдает правила личной гигиены, постель заправляет по установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства. Социальную связь с родственниками и знакомыми практически не поддерживает. Имеет материальный иск в размере <...> рублей, по состоянию на <дата> сумма погашения иска составляет <...> рубля <...> копеек. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области поддержал ходатайство осужденного, указывая, что осуждённый Концевой А.А., хорошим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя значительным не отбытым сроком, а также тем, что Концевой А.А. фактически является лицом без определенного места жительства.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст. 79 УК РФ.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным Концевым А.А. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения Концевой А.А. характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, 3 взыскания, которые к настоящему времени погашены, порядок отбывания наказания не нарушает, вместе с тем связь с родственниками не поддерживает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения не разрешены, поскольку Концевой А.А. является лицом без определенного места жительства.
За время отбывания наказания осужденный имел дисциплинарные взыскания в виде выговоров, также имел поощрения за хорошее поведение и образцовую заправку спального места.
Вместе с тем, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Наряду с поощрениями, Концевой имел нарушения порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскание погашены, суд полагает, что применение указанных взысканий расцениваются как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны.
Кроме того, осужденный не стремиться к погашению имеющегося по приговору суда иска.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, значительного срока не отбытого наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Концевого А.А. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Концевого А.А., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 11.09.1998 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
