Дата принятия: 22 июля 2014г.
Кировский районный суд г.Томска 5-441/2014
г.Томск, ул.Дзержинского, 58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июля 2014 года г.Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Жданова Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гарбузова А.А., родившегося /________/в /________/, зарегистрированного по адресу: /________/ и проживающего по адресу: г.Томск, /________/,
УСТАНОВИЛ:
/________/в 23.15 час. Гарбузов А.А., находясь в общественном месте – около спортивного комплекса «Победа» по /________/ в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания не реагировал.
Из протокола об административном правонарушении от 18.07.2014 следует, что Гарбузову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Гарбузов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что плохо помнит происходившие события, был в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения правонарушения Гарбузовым А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2014; рапортом полицейского С., объяснениями С., Л., подтвердившие совершение Гарбузовым А.А. административного правонарушения, протоколом об административном задержании /________/от 19.07.2014.
Исходя из анализа указанных доказательств, судья приходит к выводу, что действия Гарбузова А.А., /________/г.р., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оснований считать, что Гарбузовым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ у судьи не имеется.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 ст.20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 данной статьи.
Следовательно, в этом случае переквалификация действий Гарбузова А.А. с части 2 на часть 1 статьи 18.10 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения Гарбузовым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтвержден совокупностью доказательств, действия Гарбузова А.А. следует переквалифицировать с части 2 на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Гарбузова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гарбузова А.А., то обстоятельство, что Гарбузов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Гарбузову А.А. административное наказание виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи -/________/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Действия Гарбузова А.А., родившегося /________/в /________/, переквалифицировать с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Гарбузова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Код администратора поступлений в бюджет – /________/
Получатель: УФК по ТО (УВД Томской области), ИНН /________/, КПП /________/, ОКАТО /________/; р/счет /________/, БИК /________/ ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда; личный счет получателя платежа: /________/
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.
Судья -подпись - Г.Ю. Жданова
Копия верна судья Г.Ю. Жданова
Секретарь А.С. Мостовщикова
