Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1- 275/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 22 июля 2014 года
Судья Московского районного суда г. ХХХ Станкевич Т.Э.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ХХХ района г. ХХХ Деминой О.Я.
Защитника – Титаренко В.А.
Подсудимого КИНСИГО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХ
при секретаре Цурмиловой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кинсиго В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Кинсиго В.В. обвинялся в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на расстоянии около одного километра от ХХХ, на участке местности, в лесном массиве расположенном на расстоянии около сорока метров от дороги, ведущей в ХХХ, действуя умышленно, незаконно приобрел - нашел на вышеуказанном участке местности в лесном массиве: один винтовочный патрон «ХХХ» калибра ХХХ мм., который пригоден для стрельбы и является боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия и затвор являющийся затвором винтовки ХХХ образца ДД.ММ.ГГГГ, либо карабина ХХХ ХХХ мм и относится к категории основных частей огнестрельного оружия, которые он положил в автомобиль марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ.
Указанные, умышленно, незаконно приобретенные: один винтовочный патрон «ХХХ» калибра ХХХ мм., пригодный для стрельбы и являющийся боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, и затвор являющийся затвором винтовки ХХХ образца ДД.ММ.ГГГГ, либо карабина ХХХ мм и относится к категории основных частей огнестрельного оружия, Кинсиго В.В., умышленно, незаконно хранил в автомобиле марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ перемещая по улицам ХХХ, с момента их незаконного приобретения - в ДД.ММ.ГГГГ года, от места незаконного приобретения - на расстоянии около одного километра от ХХХ, на участке местности, в лесном массиве расположенном на расстоянии около сорока метров от дороги ведущей в ХХХ, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.13 часов по 20.25 часов в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимых сотрудниками УФСБ России по ХХХ, в автомобиле марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащем Кинсиго В.В., припаркованном около ХХХ, умышленно, незаконно приобретенные и хранимые Кинсиго В.В., один винтовочный патрон «ХХХ» калибра ХХХ мм, пригодного для стрельбы и являющегося боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, и затвор являющийся затвором винтовки ХХХ образца ДД.ММ.ГГГГ, либо карабина ХХХ мм и относится к категории основных частей огнестрельного оружия, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании защитник Титаренко В.А. обратился к суду с просьбой о прекращении производства по делу в отношении Кинсиго В.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, материального ущерба преступлением не причинено, ранее Кинсиго В.В. ХХХ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; в результате совершения инкриминированного Кинсиго В.В. преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило; Кинсиго работает, полностью поменял свой образ жизни, учесть его молодой возраст, исключительно положительно характеризуется, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления; противоправного поведения после совершения преступления не совершал.
Подсудимый Кинсиго В.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, возражала, прося учесть степень общественной опаности инкриминированного Кинсиго В.В. преступления..
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кинсиго В.В. ранее не ХХХ, характеризуется исключительно положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, давая изобличающие себя показания и подробно рассказывая об обстоятельствах совершения инкриминированного ему преступления; ущерба инкриминированное ему преступление не причинено, указал в суде на искреннее раскаяние в содеянном; в настоящее время занимается общественно-полезным трудом; противоправного поведения после совершения преступления, не долпускал.
Приведенные выше сведения о личности подсудимого, его положительное поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Копию настоящего постановления направить Кинсиго В.В., защитнику, прокурору ХХХ.
До вступления постановления в законную силу Кинсиго В.В. меру пресечения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ХХХ - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ХХХ областной суд через Московский районный суд ХХХ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья .
.
