Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1- 304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Жуковской Е.П.
при секретаре Цыганковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Пфенинг Н.И.,
защитника-адвоката Сазонова А.А.,
представившего ордер №,
подсудимого Х,
переводчика М,
потерпевшей Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Х, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Х обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Х находился по месту своего жительства в квартире <адрес>, где снимал комнату у Т В указанное время у Х возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Т, с целью доехать на нем до магазина и покататься по улицам города <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Х вошел в комнату, где Т оставляла ключ от своей машины, взял без ее разрешения со стола данной комнаты ключ от автомобиля марки <данные изъяты> и, выйдя из дома, подошел к данному автомобилю, припаркованному у д. <адрес>, открыл ключом переднюю левую дверь, затем незаконно проник в салон указанного транспортного средства. Продолжая осуществлять задуманное, Х вставил ключ от автомобиля в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. После этого Х на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № самовольно отъехал от дома <адрес> и стал передвигаться на нем в качестве водителя по улицам г. <данные изъяты>, до его остановки и задержания сотрудниками ГИБДД около 22 часов 45 минут этого же дня у д. <адрес>.
В судебном заседании потерпевшая Т заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х, так как она примирилась с подсудимым, последний полностью загладил вред, причиненный ей в результате совершения преступления, принес свои извинения, автомобиль был ей возвращен, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Х и его защитник - адвокат Сазонов А.А. не возражали против прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Пфенинг Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Х в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Х впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, принес последней свои извинения, характеризуется с положительной стороны. Потерпевшая в судебном заседании также поясняла, что полностью простила Х, который продолжает жить у нее в доме и оказывает ей помощь по ведению домашнего хозяйства.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа Т в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Х – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак №, ключ с брелком от данного автомобиля и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства – вернуть по принадлежности собственнику Т
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.П. Жуковская
