Дата принятия: 22 июля 2014г.
№1-477/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Зимоглядовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Лошкаревой А.Н.,
защитника - адвоката Огнерубовой О.Н., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ломако Д.Е., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Ломако Д.Е. обвиняется в том, что он тайно похитил сотовый телефон принадлежащий П. стоимостью 3000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
В ходе рассмотрения настоящего дела, в подготовительной части, рассмотрено заявление потерпевшей о прекращении, уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ней, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ей понятно.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указала, что не возражает против примирения подсудимого и потерпевшей, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред потерпевшей он загладил, потерпевшая претензий не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что Ломако Д.Е. обвиняется, в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный ей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, в отношении Ломако Д.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию с Ломако Д.Е. не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Ломако Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ломако Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Ломако Д.Е. освободить.
Вещественные доказательства: возвращенный П. сотовый телефон – оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Рыжков
