Дата принятия: 22 июля 2014г.
дело №5-561/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» июля 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края
Шевченко Галина Валерьевна, с участием:
Виноградской ФИО10, привлекаемой к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда, административное дело в отношении Виноградской ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2014 года в 15 часов 54 минуты, по адресу: <адрес>, продавец ООО «Марго» Виноградская И.Н. осуществила реализацию одной пачки овсяных хлопьев «Геркулес», весом 420 грамм, по цене 40 рублей за пачку. Проведенной проверкой установлено, что Виноградская И.Н. реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, ОАО «Русский продукт». Факт нарушения наличие состава административного правонарушения подтверждается письмом юрисконсульта по интеллектуальной собственности ОАО «Русский продукт» Разбегаева П.В. от 20.06.2014 г.
В судебном заседании Виноградская И.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Процессуальные документы не оспаривает, согласна с протоколом об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 14.10 КРФоб АП гласит производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии сп. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными вст. 1484 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверки магазина продуктов ООО "Марго.", расположенного по адресу:<адрес>, был выявлен факт продажи одной пачки овсяных хлопьев «Геркулес» весом 420 гр., с признаками незаконного использования товарного знака.
Указанный факт послужил основанием для составления 22 июня 2014 года в отношении Виноградской И.Н., являющейся продавцом магазина ООО «Марго» расположенного по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Пушкина 112, протокола по делу об административном правонарушении 26 РР № 373007, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КРФ об АП протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, протокол об административном правонарушении 26 РР № 373007 от 22 июня 2014 года был составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КРФ об АП.
Факт совершения Виноградской И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоб АП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 РР №373007 от 22.06.2014 г, определением № 1797 о возбуждении дела от 12.06.2014, свидетельством на товарные знаки № 425500, протоколом осмотра помещений, территорий от 11.06.2014 г., объяснениями Виноградской И.Н., свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, приказом № 7 о назначении на должность Виноградской И.Н. в должности продавца ООО «Марго» от 01.11.2013 г., распоряжением органа гос. контроля о проведении проверки от 02.06.2014 г., актом проверки от 18.06.2014 г. № 142,протоколом № 315 по делу об административном правонарушении от 18.06.2014 г..
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности Виноградской И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоб АП.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении Виноградской И.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение.
В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины, что согласно ч. 2 ст. 4.2 КРФоб АП следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Виноградскую ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара: одну пачку овсяных хлопьев «Геркулес», весом 420 грамм
Получателем административного штрафа является ГРКЦ ГУ Банк России по Ставропольскому краю (ОВД города Ессентуки) ИНН 2626009620 номер счета получателя- 40101810300000010005 КПП 262601001 БИК 040702001 КОД 18811690040040000140 ОКАТО 07410000000.
Разъяснить Виноградской И.Н., что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления вручить под расписку Виноградской И.Н., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня его вынесения.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Шевченко
