Постановление от 22 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бичура «22» июля 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фалилеева А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    ФАЛИЛЕЕВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> майором внутренней службы ФИО1 в отношении Фалилеева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что Фалилеев А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра каждых суток, не посещать бары, дискотеки, рестораны, не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязанность являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоит на учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.
 
    Постановлением начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении Фалилеева А.Г. мобильного контрольного устройства и электронного браслета (МКУ и ЭБ). При установке ЭБ и МКУ осужденному Фалилееву А.Г. разъяснены порядок и условия отбывания наказания с применением электронного браслета, условия эксплуатации оборудования, выдана соответствующая памятка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> был осуществлен ежедневный сбор информации с СЭМПЛ о соблюдении осужденными к наказанию в виде ограничения свободы установленных ограничений. При сборе информации у осужденного Фалилеева А.Г. было выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ №) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 4:23:08 по ДД.ММ.ГГГГ 4:37:58, ДД.ММ.ГГГГ 23:06:09 по ДД.ММ.ГГГГ 23:500:38, ДД.ММ.ГГГГ 0:46:56 по ДД.ММ.ГГГГ 1:23:55 и ДД.ММ.ГГГГ 4:01:53, далее связь между подконтрольным лицом и мобильным контрольным устройством была потеряна, а также согласно рапорта УУП О МВД России по <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу доследственной проверки по факту нанесения Фалилеевым А.Г. своей жене ФИО3. побоев в <адрес>, в двух домах от дома № было найдено МКУ, принадлежащее Фалилееву А.Г., проживающего <адрес> который убежал от сотрудников полиции.
 
    Тем самым осужденный Фалилеев А.Г. своими действиями нарушил порядок эксплуатации электронных и технических средств надзора и контроля /МКУ и ЭБ№ не нарушать радиус дистанции между МКУ и ЭБ на расстоянии не более 5 метров, а именно потерял МКУ и скрылся от контроля УИИ, что предусматривает административную ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Инспектор филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО4 суду пояснил, что Фалиеев А.Г., осужденный к ограничению свободы, нарушает порядок отбывания наказания, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 4:23:08 по ДД.ММ.ГГГГ 4:37:58, ДД.ММ.ГГГГ 23:06:09 по ДД.ММ.ГГГГ 23:50:38, ДД.ММ.ГГГГ 0:46:56 по ДД.ММ.ГГГГ 1:23:55 и ДД.ММ.ГГГГ 4:01:53, с 4:01:53 вообще скрылся от контроля. МКУ было обнаружено и передано сотрудниками <данные изъяты> ОВД.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу –Фалилеев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено МКУ, вечером ДД.ММ.ГГГГ после семейного скандала, его супруга вызвала сотрудников полиции, скрываясь от которых около 23 часов вечера он видимо потерял МКУ, который находился у него на поясе, первоначально он думал, что МКУ забрала его супруга. Его доставили в ОВД <данные изъяты> района, около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ его отпустили, т.к. МКУ находилось у сотрудников полиции, поэтому в указанный отрезок времени с 23 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ до 4-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ периодически имелось связь между ним и МКУ, в зависимости от местонахождения его и сотрудника полиции, у которого находилось МКУ, когда в 4 часа утра его отпустили домой, связь была окончательно утеряна. Он убегал от сотрудников полиции, т.к. знал, что его привезут в отдел <адрес>, через час, полтора отпустят и он вынужден будет ночью пешком добираться до села <адрес> где он проживает.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве дежурного участкового выехал в село <адрес> по сообщению о семейном скандале. Без 20 минут 23 часа он и водитель ФИО5 зашли во двор дома Фалилеева, с разрешения гр-на Фалилеева они вошли в дом, затем в дом вошла супруга Фалилеева, Фалилеев А.Г. несколько раз выходил и заходил дом, затем ушел окончательно, со слов водителя ФИО5 ему известно, что при преследовании Фалилеева А.Г. он на расстоянии двух домов от дома Фалилеева, обнаружил устройство МКУ, это было в начале 12 часа ночи. О случившемся он написал рапорт на имя В.и.о.начальника О МВД России по <данные изъяты> району.
 
    Суд, выслушав Фалилеева А.Г., свидетеля ФИО2 изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Фалилеев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений6 не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра, не посещать бары, дискотеки, рестораны, клубы, расположенные в пределах территории МО <данные изъяты> не выезжать за пределы территории МО «<данные изъяты>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не изменять местожительства или пребывания без согласия УИИ.
 
    Постановлением начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Фалилеева А.Г. принято решение об использовании мобильного контрольного устройства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из рапорта УУП О МВД России по <данные изъяты> району старшего лейтенанта полиции ФИО2 следует, что в <адрес> в двух домах от дома № было найдено ФГУП ЦИТОС ФСИН России СЭМПЛ МКУ №, принадлежащее Фалилееву А.Г..
 
    Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    По смыслу Постановления об использовании в отношении осужденного Фалилеева А.Г. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ приложения №69 к Инструкции по организации исполнения наказаний и уголовно-правовых норм без изоляции от общества ФСИН России, утвержденной Приказом Минюста России от 11 октября 2011 года №258 аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля применяются для обеспечения дистанционного надзора за лицами, осужденными к наказанию в виде ограничения свободы и контроля выполнения ими предписанных ограничений путем их индивидуальной идентификации и контроля их места нахождения в установленных местах, т.к. являются одной из форм контроля со стороны УИИ установленными судом осужденными обязательных для исполнения ограничений: не уходить из дома/ квартиры, иного жилища/ в определенное время суток, не посещать определенные места, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий, не изменять местожительства или пребывания.
 
    Как установлено в судебном заседании, Фалилеевым А.Г. МКУ было утеряно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени МКУ находилось у сотрудников полиции, поэтому вменение в вину Фалилееву А.Г. нарушение расписания присутствия в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23:06:09 по ДД.ММ.ГГГГ 23:50:38, ДД.ММ.ГГГГ 0:46:56 по ДД.ММ.ГГГГ 1:23:55 и ДД.ММ.ГГГГ с 4:01:53, является необоснованным. Как следует из показаний Фалилеева А.Г. он предполагал, что МКУ забрала его супруга, однако впоследствии ему стало известно, что МКУ он потерял, когда убегал от сотрудников полиции и они его нашли, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что прямого умысла в действиях Фалилеева А.Г. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не было.
 
    Кроме этого, согласно п»б» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, что находится во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.53 УК РФ и ч.1 ст.60 УИК РФ.
 
    В силу п.2 ст.58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течении одного года после вынесения предупреждения любого из нарушения, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
 
    Согласно п»б» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.
 
    Частью 3 и 5 ст.53 УК РФ установлено право суда по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы отменить либо частично дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
 
    В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчете один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
 
    Вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ в судебном заседании по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Фалилеева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ответственность за совершение им данного нарушения прямо предусмотрена нормами УК РФ и УИК РФ.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Фалилеева А.Г. следует прекратить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фаллеева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева