Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал № 4/1-320,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 22 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Преснецова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 26 декабря 2012г. Преснецов осужден по пп.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и к штрафу в размере 15.000 рублей. По приговору штраф исполняется самостоятельно.
Начало срока: 18.10.2012г. Конец срока: 17.04.2015г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; трудоустроен; неоднократно поощрялся; вину признает и раскаивается.
Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевшие о дате судебного заседания уведомлены; в суд не явились.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку Преснецов привлекался к дисциплинарной ответственности.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-3 Преснецов прибыл 18 января 2013г.; был трудоустроен; допустил 2 нарушения /оба взыскания сняты/; имеет 4 поощрения; 27 мая 2014г. переведен на облегченные условия отбывания наказания; занятия по социально-правовому информированию посещает, делает положительные выводы; на беседы профилактического характера реагирует правильно; поддерживает отношения с родными; с представителями администрации вежлив, корректен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; на профилактическом учете не состоит; имеет исполнительный лист, который гасит. Действующих взысканий у Преснецова нет.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Кроме того, в суд поступило заявление Л, в котором потерпевший возражает против удовлетворения ходатайства осужденного. Суд принимает во внимание поведение Преснецова за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду. Вместе с тем, все поощрения были получены им в течение относительно короткого периода времени - с октября 2013г. по май 2014г., что не может с достаточной полнотой свидетельствовать об исправлении осужденного. Кроме того, Преснецов два раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя оба взыскания сняты, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. Суд считает, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление. Ходатайство Преснецова подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Преснецова А. М. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
