Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал № 4/5-264,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 22 июля 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного
Тюрина Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 4 июля 2013г. с изменениями от 22 августа 2013г. Тюрин осужден по п.а ч.2 ст.241, ч.1 ст.285, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и властных функций, сроком на 3 года.
Начало срока: 7.02.2013г. Конец срока: 6.08.2015г.
Адвокат Максимова Л.В. в интересах осужденного обратилась с ходатайством о замене Тюрину неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; зарекомендовал себя с положительной стороны.
Осужденный о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Адвокат Максимова Л.В. настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство адвоката в интересах осужденного возможно удовлетворить, так как Тюрин в целом зарекомендовал себя с положительной стороны.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, по прибытии в ИК-25 Тюрин прошел обучения по специальности и был трудоустроен швеей; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания взысканий у Тюрина нет; имеется 2 поощрения.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-25, которая ходатайство адвоката не поддерживает, и прокурора, который поддержал заявленное ходатайство. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого он нарушений не допускал; к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом осужденный неоднократно поощрялся; трудоустроен; добросовестно относится к труду; принимает участие в общественной жизни. Суд считает, что Тюрин зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не считает возможным освободить осужденного от дополнительного наказания. Дополнительное наказание должно исполняться самостоятельно. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит частичному удовлетворению. По мнению суда, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы следует заменить на ограничение свободы.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного Тюрина Е. О. удовлетворить частично.
Заменить Тюрину Е. О. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 4 июля 2013г., в виде 1 года 14 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 1 год 14 дней с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тюрина Е.О. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и властных функций, сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
