Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал № 4/5-265,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 22 июля 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного
Спиркина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2012г. Спиркин осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 25.04.2012г. Конец срока: 17.12.2015г.
Адвокат Максимова Л.В. в интересах осужденного обратилась с ходатайством о замене Спиркину неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; зарекомендовал себя с положительной стороны.
Осужденный о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Адвокат Максимова Л.В. настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению не подлежит, так как поведение Спиркина было нестабильным; он привлекался к дисциплинарной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, в ИК-3 Спиркин трудоустроен; с порученными обязанностями справляется; занятия по социально-правовому информированию посещает, делает положительные выводы; на беседы профилактического характера реагирует положительно; поддерживает отношения с родными; с представителями администрации корректен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; на профилактическом учете не состоит; имеет исполнительный лист, который гасит. После вступления приговора в законную силу Спиркин привлекался к дисциплинарной ответственности /наложено 2 взыскания, которые сняты/. У осужденного имеется 5 поощрений в виде благодарности, снятия ранее наложенного взыскания; 19 ноября 2013г. он переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-3 и прокурора, которые ходатайство адвоката не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого он действительно привлекался к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, оба наложенных на него взыскания были сняты, и после этого Спиркин нарушений больше не допускал. При этом осужденный неоднократно поощрялся в течение 2013-2014гг.; трудоустроен; добросовестно относится к труду; принимает меры к погашению исполнительного листа. Суд считает, что Спиркин зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению. По мнению суда, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы следует заменить на ограничение свободы.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного Спиркина Е. В. удовлетворить.
Заменить Спиркину Е. В. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2012г., в виде 1 года 4 месяцев 25 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 25 дней с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Спиркина Е.В. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
