Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-720/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
22 июля 2014 года г. о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №117Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.116,
рассмотрев дело № 5-720/2014 об административном правонарушении в отношении Кузина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> обл., место работы такси «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель, проживающего по адресу: < АДРЕС> обл., < АДРЕС> < АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
09.07.2014 года в 02.50 час. Кузин А.Ф. на < АДРЕС> г.о.Тольятти, управлял транспортным средством - ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 09.07.2014г., протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от 09.07.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 09.07.2014 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.07.2014г.
В судебное заседание Кузин А.Ф. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-уведомлением, по телефону, указанном в протоколе об административном правонарушении. Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения управлял Кузин А.Ф., которым протокол подписан. Копия протокола вручена ему 09.07.2014г.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 09.07.2014 года на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя, результатах исследований, врачом установлено алкогольное опьянение Кузина А.Ф. Акт подписан врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, заверен печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.07.2014 года Кузиным А.Ф. не обжалован.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.07.2014г. один из таких признаков указан - запах алкоголя из полости рта.
В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора Кузина А.Ф. судом не выявлено. Подвергать сомнению составленный в отношении Кузина А.Ф. протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований.
Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Кузиным А.Ф. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Кузин А.Ф., управляющий ТС, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Кузина А.Ф. видимых признаков алкогольного опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Кузина А.Ф. признаков алкогольного опьянения, присутствие которых обязывает уполномоченное должностное лицо потребовать от водителя пройти освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Кузина А.Ф. от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При назначении наказания суд учитывает, что Кузин А.Ф. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст.4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные в КРФоАП или законах субъекта РФ. Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Кузина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,направляет судье, вынесшему постановление.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.А.Кинева
