Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-29/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года с. Бураево
 
    Бураевский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи - Ситник И.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Магзумова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Магзумов Ф.Ф. при реализации продукции ДД.ММ.ГГГГ при реализации продуктов по адресу: РБ <адрес>, допустил нарушение ветеринарно-санитарных правил, а именно
 
    1.      На мясо птицы отсутствует ветеринарное свидетельство по форме №2;
 
    2.      Отсутствует журнал учета дезинфекции холодильников;
 
    3.      Отсутствует акт дезинфекции холодильников;
 
    4. На окорочка отсутствует маркировка, содержащая сведения о товаре;
 
    На основании выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ на него государственным инспектором отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ Мифтаховым Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    В судебное заседание индивидуальный предприниматель Магзумов Ф.Ф. не явился просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, судья усматривает в совершенном деянии признаки юридического состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ Мифтаховым Ф.Р., индивидуальным предпринимателем Магзумовым Ф.Ф. допущены нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Магзумова Ф.Ф. подтверждается административными материалами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Магзумова Ф.Ф., данным им в при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В силу ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, факта признания индивидуальным предпринимателем Магзумовым Ф.Ф., своей вины, суд считает возможным применить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Индивидуального предпринимателя Магзумова Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
 
    Судья районного суда: И.А.Ситник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать