Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1-274/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимира 22 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Смирновой А.В.,
подсудимого Аврамова Д. В.,
защитников Мельниковой С.В., представившей удостоверение ### и ордер № ###, Шамдинова М.А., представившего удостоверение ### и ордер № 88###
при секретаре Бодяк Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аврамова Д. В., 22 <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ),
установил:
Подсудимый Аврамов Д.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ФИО5 находившемуся в г. Владимир посредством сотовой связи, обратился ФИО6, с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство в количестве четырёх таблеток. Аврамов Д.В., у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, был сформирован преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере, имея определенные связи среди лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, ответил ФИО6 согласием на оказание помощи в незаконном приобретении необходимого ему наркотического средства. Сразу же после этого Аврамов Д.В. посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в количестве четырёх таблеток на сумму ###, на что получил согласие.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.45 час. на остановке <...>, Аврамов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, действуя в интересах ФИО6, по предварительной договоренности с неустановленным лицом незаконно приобрел у последнего без цели сбыта купив за денежные средства в сумме ###, для ФИО6, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2С-В (4-бром-2 5-диметоксифенетиламин), общей массой 0,65 грамма.
Сразу же после этого в тот же день, около 21.45 час. Аврамов Д.В. находясь на остановке общественного транспорта <...>, передал ФИО7, незаконно приобретенное для него при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой 0,65 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 2С-В (4-бром-2 5-диметоксифенетеламин), а так же все смеси в состав которых входит данное наркотическое средство, относится к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетеламин), общей массой 0,65 грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ФИО5 находившемуся в <...> посредством сотовой связи, обратился ФИО6, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом сотрудниками ОС УФСКН России по Владимирской области, с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство в количестве одной таблетки. Аврамов Д.В., у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, был сформирован преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, имея определенные связи среди лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, ответил ФИО6 согласием на оказание помощи в незаконном приобретении необходимого ему наркотического средства. Сразу же после этого Аврамов Д.В. посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в количестве одной таблетки на сумму ###, на что получил согласие.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. у входа в центральный парк расположенный по адресу: <...>, Аврамов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах ФИО6, по предварительной договоренности с неустановленным лицом незаконно приобрел у последнего без цели сбыта, купив за денежные средства в сумме ###, для ФИО6, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой 0,15 грамма.
В тот же день, около 22.40 час. Аврамов Д.В., находясь возле третьего подъезда <...>, передал ФИО7, незаконно приобретенное для него при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетеламин), общей массой 0,15 грамма.
Однако, Аврамов Д.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ г., наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой 0,15 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником Управления ФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи ФИО6 данного наркотического средства в период с 23.00 час. по 23.20 час. в служебном автомобиле Управления ФСКН России по Владимирской области около <...>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), а так же все смеси в состав которых входят данные наркотические средства относятся к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой 0,15 грамма, признается крупным размером наркотических средств.
Аврамов Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в конце января 2010 г., находясь в <...>, незаконно приобрел купив за ### у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 6,3 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства в <...>, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аврамов Д.В. переложил наркотическое средство в личные вещи спрятав его изощрённым способом в брелке для ключей и проследовал на <...>. В тот же день в период времени с 18.00 час. по 18.30 час. наркотическое средство - гашиш, общей массой 6,3 грамма, было изъято сотрудником Управления ФСКН России по Владимирской области в ходе проведения личного досмотра Аврамова Д.В. около <...>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш, относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 228 1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - гашиш, массой 6,3 грамма, признается крупным размером наркотических средств.
Защитник Мельникова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку существо предъявленного Аврамову Д.В. обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не описано в тексте самого обвинительного заключения, что не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.
Защитник Шамдинов М.А. и подсудимый Аврамов Д.В. не возражали против возвращения дела прокурору.
Прокурор Смирнова А.В. в судебном заседании возражала против возвращения дела прокурору, указав на отсутствие оснований для этого, поскольку допущенные при составлении обвинительного заключения недостатки являются техническими ошибками и не препятствуют рассмотрению судом дела по существу, уменьшению объема обвинения в судебном заседании и постановлению приговора. Подсудимый Аврамов Д.В. ознакомился с уголовным делом в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении подлежит указанию существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Однако существо предъявленного Аврамову Д.В. обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не изложено надлежащим образом в обвинительного заключении и не соответствует квалификации действий по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), указанным в качестве норм Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, согласно которым обвиняемому надлежит инкриминировать покушение на преступление. При этом и существо обвинения и его последствия по данному преступлению, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют указанным в нем же пункту, частям и статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изложенные существенные противоречия выводов, определяющих суть обвинения, содержащиеся в основополагающем процессуальном документе - обвинительном заключении - влекут несоблюдение права обвиняемого на защиту, вопреки доводам прокурора, указывают на невозможность вынесения законного судебного решения на основании данного обвинительного заключения.
Устранение существенных противоречий в предъявленном обвиняемому обвинении не входит в функции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.
Названные существенные нарушения закона с учетом требований ст. 252 УПК РФ не устранимы в пределах полномочий, предоставленных суду, и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору подлежит решению вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период производства следственных и иных процессуальных действий.
Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Аврамову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по данному уголовному делу и мера пресечения Аврамову Д. В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому Аврамову Д.В. прежней в виде заключения под стражу, и с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, полагает его достаточным для устранения допущенных недостатков.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении Аврамова Д. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) возвратить прокурору г. Владимира для устранения существенных недостатков обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.
Меру пресечения обвиняемому Аврамову Д.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Копию постановления направить подсудимому Аврамову Д.В., защитникам Мельниковой С.В., Шамдинову М.А., прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае обжалования постановления подсудимый имеет право одновременно с подачей жалобы заявить ходатайство о своем участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий К.И. Сенчило
