Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 5-343/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2014 г. г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Биниджи М., дата года рождения, уроженца ------, гражданина ------, временно пребывающего на территории Чувашской Республики по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
дата около ------. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: адрес адрес, выявлен гражданин ------ Биниджи М., который находился на территории Российской Федерации – адрес с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. Установлено, что Биниджи М. приехал в Россию дата в порядке, не требующем получения визы, указав в миграционной карте цель въезда ------ фактически во время пребывания в городе Чебоксары Чувашской Республики он участвовал в ------
Представитель УФМС России по Чувашской Республике ФИО7, действующий на основании доверенности от дата, поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Биниджи М. к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.
В судебном заседании Биниджи М. признал, что приехал в Россию дата как ------. В аэропорту адрес, куда он прибыл из Биниджи М., он передал паспорт и все документы и сотрудник его спросил ------ Поскольку переводчика не было, он понял, что его спросили о цели визита – для участия ------ на что он ответил согласием. В миграционной карте он расписался, проверив фамилию, имя, дату рождения, но графу «цель визита» он не читал, поскольку у него никаких сомнений не возникало по поводу правильности заполнения карты, он доверился сотруднику аэропорта. Конечно же ------ не являлся целью его въезда на территорию Российской Федерации. дата Биниджи М. намерен выехать из Российской Федерации.
Выслушав Биниджи М. с участием переводчика ФИО8, представителя УФМС России по Чувашской Республике ФИО7, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 августа 2004 г. № 413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающим в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению.
В соответствии с пунктом 2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Объективная сторона правонарушения выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.
Как следует из представленных материалов дата около ------. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: адрес, выявлен гражданин ------ Биниджи М., который находился на территории Российской Федерации – адрес с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. Установлено, что Биниджи М. приехал в Россию дата в порядке, не требующем получения визы, указав в миграционной карте цель въезда ------ фактически во время пребывания в городе Чебоксары Чувашской Республики он ------
Вышеизложенное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- копией паспорта Биниджи М., миграционной картой, рапортами инспекторов ОИК УФМС России по Чувашской Республике ФИО7, ФИО9, распечаткой с сайта ------ Чебоксары, письменными объяснениями ФИО10.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Биниджи М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Довод Биниджи М. о том, что указание в миграционной карте цели визита ------ произошло не по его вине, судья считает несостоятельным, направленным на избежание ответственности. Данный довод опровергается исследованными письменными доказательствами, в том числе миграционной картой, где в графе «цель визита» указано ------ которую Биниджи М. собственноручно подписал.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе того обстоятельства, что Биниджи М. пребывает на территории Российской Федерации с дата, дата намерен выехать из Российской Федерации, судья считает возможным назначить Биниджи М. наказание в виде минимального размера штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации и не находит оснований для помещения его в специальное учреждение до исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Биниджи М., дата года рождения, уроженца ------, гражданина ------, временно пребывающего на территории Чувашской Республики по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ------ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК МФ РФ по ЧР (Управление федеральной миграционной службы по Чувашской Республике), ИНН 2128705960, КПП 213001001, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (г.Чебоксары), БИК 049706001, код ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации 19211640000016020140. Наименование платежа: административный штраф.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Судья Н.В. Архипова
