Дата принятия: 22 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 22 июля 2014 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Ахмерова Р.О., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата Ахмеров Р.О. дата в 21 час. 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении А.М.А., выражаясь в её адрес нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ребенка.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Ахмеров Р.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что дата в состоянии алкогольного опьянения в 21 час. 00 мин. он пришел домой, где проживает с семьей: супругой А.М.А. и несовершеннолетним сыном, по адресу: <адрес>, где стал собирать вещи, чтобы на следующий день поехать на работу. А.М.А. стала на него ругаться, поскольку подумала, что он уходит. Между ними началась ссора, в ходе которой А.М.А. ударила его по голове лыжей, на что он разозлился, разбил в террасе дома стекла в окнах. При этом А.М.А. он не оскорблял, нецензурно в её адрес не выражался.
А.М.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из прилагаемых к протоколу об административном правонарушении материалов следует, что нецензурная брань Ахмерова Р.О. имела место в адрес А.М.А. в связи с тем, что между ними возникла ссора, поскольку Ахмеров Р.О. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ахмеров Р.О. в судебном заседании пояснил, что после того, как в ходе ссоры с супругой, последняя ударила его лыжей по голове, он разозлился, продолжил скандал с А.М.А., после чего разбил стекла в окнах террасы дома и ушел к брату.
Доказательств, опровергающих доводы Ахмерова Р.О., в том числе в части того, что он нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, суду не предоставлено.
Имеющееся в материалах дела заявление А.М.А. о привлечении Ахмерова Р.О. к административной ответственности, её объяснение от дата не свидетельствуют о наличии в действиях Ахмерова Р.О. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует, что действия Ахмерова Р.О. не были направлены на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а нецензурная брань высказывалась в отношении конкретного лица на почве неприязненного к нему отношения. Однако подобные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а могут быть квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административное дело в отношении Ахмерова Р.О. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ахмерова Р.О. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
