Дата принятия: 22 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 22 июля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Коротковой Е.А.,
защитника – адвоката АК № 136 Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО1,
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества ФИО1 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, с незаконным проникновением в жилище – дом № по <адрес>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 14 000 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Он же обвиняется в совершении совместно с ФИО1 кражи имущества ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, с незаконным проникновением в помещение – гараж по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 28 590 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Он же обвиняется в совершении кражи имущества ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, с незаконным проникновением в жилище – дом № по <адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, № соединены в одно производство и соединенному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения совместно с ФИО1 кражи имущества ФИО1 из гаража по адресу: <адрес>, ФИО1 вновь вернулся в данный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 причинив потерпевшей значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. начальника СУ УМВД России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 30 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: предъявить ФИО1 и ФИО1 обвинение с учетом собранных доказательств, допросить их в качестве обвиняемых; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, а также тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, он также подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений против собственности, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 страдает <данные изъяты>, он нигде не работает, а следовательно не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения денежных средств для приобретения наркотических средств, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор полагал, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 не возражает в удовлетворении ходатайства следователя.
Защитник Метелев Е.Ф. оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести, кроме того, подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которые предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.
Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
Учитывая вышеизложенное, а также сведения о личности обвиняемого, согласно справки врача-нарколога наркологического кабинета ГБУЗ Тверской области «Конаковская ЦРБ» состоит на учете по поводу <данные изъяты>, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 с целью получения денежных средств для приобретения наркотических средств может совершить новые преступления, оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий: предъявления ФИО1 и ФИО1 обвинения с учетом собранных доказательств, допроса их в качестве обвиняемых; избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составления обвинительного заключения.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО1 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Вершинина
