Дата принятия: 22 июля 2014г.
5-372/2014 (10602000-498/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Заяат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО5 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Заяат ФИО6, следовавшего из <адрес> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данным гражданином была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином <данные изъяты> Заяат ФИО7 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Заяат ФИО8 не поступало.
В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Заяат ФИО9 была предъявлена ручная кладь в виде трех дорожных сумок разных цветов, бывших в употреблении.
При проведении устного опроса гражданин <данные изъяты> Заяат ФИО10 заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых им для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
На имя начальника таможенного поста ФИО11, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №№, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданином <данные изъяты> Заяат ФИО12 коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Заяат ФИО13.
Согласно акту таможенного досмотра №№ установлено, что гражданин Заяат ФИО14 в трех дорожных сумках разных цветов, бывших в употреблении перемещал следующие товары: 1) жилет, детский, новый, из шерсти коричневого цвета, с двумя накладными карманами спереди, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 4 штуки; 2) жилет, подростковый, новый, из шерсти коричневого цвета, на пуговицах, с двумя накладными карманами спереди, на внутренней части ворота имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой «Camel 100% MADE IN MONGOLIA», без упаковки, размер не указан, страна производства Монголия. Всего 4 штуки; 3) жилет, новый, из шерсти коричневого цвета, на пуговицах, с двумя накладными карманами спереди, на внутренней части ворота имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой «Camel 100% MADE IN MONGOLIA», размеры: «56» - 32 шт., «54» - 17 шт., «46» - 3 шт. Без упаковки, страна производства Монголия. Всего 52 штуки. Вес всего товара 23,65 кг., вес товара с тремя сумками 25,1 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре все грузовые места вскрывались и пересчитывалось количество предметов во всех грузовых местах.
В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданином <данные изъяты> Заяат ФИО15 товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст.179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Заяат ФИО16 перемещал через таможенную границу Таможенного Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Заяат ФИО17 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Заяат ФИО18 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Заяат ФИО19 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр<данные изъяты> Заяат ФИО20, где последний вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Заяат ФИО21 вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Заяат ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) жилет для детей ясельного возраста в количестве 4 штук, из шерстяного текстильного материала коричневого цвета, с двухсторонним начесом, с V - образным вырезом горловины, без рукавов, со сквозным разрезом в передней части без застежки, с двумя накладными карманами, с окантовкой краев изделия трикотажной тесьмой серого цвета, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) жилет подростковый в количестве 4 штук, из шерстяного текстильного материала коричневого цвета, с двухсторонним начесом, с V - образным вырезом горловины, без рукавов, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на пуговицы, с двумя накладными карманами, с окантовкой краев изделия трикотажной тесьмой бежевого цвета, потребительская упаковка отсутствует, текстильный товарный ярлык с маркировкой - Camel 100% MADE IN MONGOLIA; 3) жилет для взрослых в количестве 52 штук из шерстяного текстильного материала коричневого цвета, с двухсторонним начесом, с V – образным вырезом горловины, без рукавов, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на пуговицы, с двумя накладными карманами, с окантовкой краев изделия трикотажной тесьмой бежевого цвета, потребительская упаковка отсутствует, текстильный товарный ярлык с маркировкой - Camel 100% MADE IN MONGOLIA, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
