Дата принятия: 22 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 июля 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Родионова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по<адрес> <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 19.3 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2013 года Родионов Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил грубым отказом в предъявлении документов и попытался скрыться, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании Родионов Д.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив суду, что он ни от кого не скрывался, и никому грубым отказом не отвечал. просил
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 21 июля 2013 года в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес> по п<адрес>, Родионов Д.А. грубо ответил отказом в предъявлении документов, удостоверяющих личность, на законное требование сотрудника полиции, и попытался скрыться.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из показаний свидетелей Б.В.А., М.В.В., Ч.Т.Н., допрошенных в судебном заседании показавшим суду, что 21 июля 2013 года в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес> по п<адрес>, Родионов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо ответил отказом в предъявлении документов, удостоверяющих личность, на законное требование сотрудника полиции, и попытался скрыться.
Кроме этого, совершение Родионовым Д.А. правонарушения подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении №, составленным 21 июля 2013 года старшим полицейским роты ОВО ОМВД России по городу Кисловодску Ч.Т.Н.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ
от 07 февраля 2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан.
Таким образом, действия Родионова Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении Родионова Д.А. к административной ответственности за однородное административное правонарушение 26 сентября 2012 года суд относится критически. В частности, данные сведения не заверены надлежащим образом, а, более того, в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу постановления по делу о совершенном Родионовым Д.А. однородного административного правонарушения
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Родионову Д.А., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, так и его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Родионовым Д.А. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Родионова Д.А. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 19.3 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родионова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Родионова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов
