Дата принятия: 22 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никоновой Е.С.,
с участием представителя юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
уполномоченного по ОВД Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на Тольяттинский таможенный пост таможенным представителем ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» (<адрес>. <адрес>), от имени декларанта ООО «<данные изъяты> <адрес>, <адрес>), в соответствии с таможенной процедурой экспорта товаров подана декларация №. В ДТ заявлено 86 товаров (запасные части для легковых автомобилей).
По<адрес> графе 31 заявлен товар «Запасные части к а/м: автогерметик Автосил 0,065 - 400 шт., автогерметик Автосил 65 г. черный - 8/000 шт…».
По результатам таможенного досмотра (АТ<адрес>), в рамках системы управления рисками, было установлено, что товар № не соответствует заявленному в ДТ товару, а соответствует товару: «Шланг забора теплого воздуха 21210110917530-200 шт….», который в ДТ не заявлен.
В соответствии со статьей 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товара. Декларирование товара было произведено представителем ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ».
Тем самымюридическое лицо ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Представитель юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ согласилась.
Уполномоченный по ОВД Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ходе административного расследования было установлено, что таможенный представитель ООО «СДГ «ТРАНЗИТ» располагал всеми необходимыми документами для заполнения таможенной декларации, а также имел возможность внести сведения в соответствии с имеющимися документами на товар. Имел возможность проверить таможенную декларацию перед подачей в таможенный орган и исправить допущенные ошибки. Однако из-за допущенной невнимательности, товар № не был заявлен по установленной форме, а именно в графе 31 указано наименование «Автогерметик Автосил 0,065-400 шт.; Автогерметик Автосил-65 г. чёрный-8000 шт.(Упакован в алюминиевые трубы), герметизирует соединения деталей фар, фонарей, автомобильных люков, применяется для замены прокладок, не контактирующих с маслом и бензином» вместо наименования «Шланг забора тёплого воздуха -200 штук». Таким образом, ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В отношении юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения установлен - копией ДТ № (л.д. 4-5); актом таможенного досмотра № (л.д. 8-14); копией письма ООО «СДГ «ТРАНЗИТ» 474/2013 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ДТ№ (л.д. 16); протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24); служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из отдела эксплуатации функциональных подсистем и информационного обеспечения, что сбоев по электронному обмену ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано (л.д. 94-95); письмом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, что никаких сбоев в работе с ДТ№ обнаружено не было (л.д. 99-100).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» ФИО3, уполномоченного по ОВД Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни ФИО2, суд считает вину юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» в совершении административного правонарушения, а именно в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, доказанной полностью.
Действия юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» правильно квалифицированы ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, так как достоверно установлено, что представителем юридического лица, товар № не был заявлен по установленной форме, а именно в графе 31 указано наименование «Автогерметик Автосил 0,065-400 шт.; Автогерметик Автосил-65 г. чёрный-8000 шт.(Упакован в алюминиевые трубы), герметизирует соединения деталей фар, фонарей, автомобильных люков, применяется для замены прокладок, не контактирующих с маслом и бензином» вместо наименования «Шланг забора тёплого воздуха -200 штук».
Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, т.к. никаких нарушений при их получении, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание юридическим лицом вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ», а также исключающих производство по делу, не установлено.
Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, применить к юридическому лицу ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» меру административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Указанная мера наказания послужит целям предупреждения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать юридическое лицо ООО «СЕРВИС ПО ДЕКЛАРИРОВАНИЮ ФИО1 «ТРАНЗИТ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения товара - шланг забора теплого воздуха из материала серебристого цвета в количестве 200 штук, указанного в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Никонова
