Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело № 4/17-59 /13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль 22 июля 2013г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием прокурора Грушевича А.А.,
осужденного Викулина Э.В.,
защитника Мельниковой И.С.,
а так же представителя филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области С.,
рассмотрев представление филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене исправительных работ
Викулину Э.В., [персональные данные скрыты],
УСТАНОВИЛ:
Приговором Переславского районного суда от 25 марта 2013 г. Викулин Э.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Филиал по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ осужденному Викулину Э.В. на 4 месяца лишения свободы, мотивируя свое представление следующими доводами:
17 мая 2013г. осужденному было выдано предписание для отбытия наказания, однако тот без уважительных причин в пятидневный срок не приступил к отбытию наказания.
24.05.13 г. осужденному выдавалось официальное уведомление о явке в контролирующий орган 31.05.13г. и выдано предписание для отбытия наказания. Однако Викулин по вызову не явился без уважительных причину и без уважительных причин в пятидневный срок не приступил к отбытию наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал в полном объеме, сослалась на доводы указанные в нем и указал, что заменить на 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Викулин Э.В. с представлением согласился и показал, что его не устроила в предоставленной работе размер заработной платы.
Адвокат Мельникова И.С. просила в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.
Прокурор поддержал ходатайство уголовно-исполнительной инспекции.
Суд, выслушав представителя, изучив предоставленные документы, выслушав заключение прокурора, а так же мнение осужденного и его защитника, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:
Согласно подписке Викулина (л.д. 5), памятки осужденного к исправительным работам (л.д. 6), справки (л.д. 7), 16 мая 2013г. осужденному Викулину Э.В. порядок отбывания наказания разъяснялся.
Согласно предписаний от 17 мая 2013г. ( л.д. 8) и от 24 мая 2013г. ( л.д. 11), осужденному дважды выдавалось предписание о явке в МУП «Е» для прохождения исправительных работ и разъяснены последствия неявки и злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
В соответствии с объяснениями осужденного от 24.05.13г. ( л.д. 10) и от 03.06.13г. ( л.д. 14), Викулин для трудоустройства по предписанию не обращался без уважительных причин, за что предупреждался о замене исправительных работ на более строгий вид наказания ( л.д. 9, 13).
Из официального уведомления ( л.д. 12) и объяснений осужденного ( л.д. 14) следует, что 24.05.13 г. осужденный Викулин надлежащим образом уведомлен о явке в контролирующий орган 31.05.13г., однако по вызову не явился без уважительных причин.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
В связи с указанным и на основании ч. 4 ст.50 УК РФ, неотбытое наказание Викулина в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ по приговору Переславского районного суда от 25 марта 2013 г. суд заменяет на 6 месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Викулину суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку он осуждался к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев Викулину Э.В., осужденному приговором Переславского районного суда от 25 марта 2013 г. заменить на 6 ( шесть) месяцев лишение свободы в колонии- поселении.
К месту отбывания наказания Викулину Э.В. следовать самостоятельно.
Срок отбытия наказания Викулину Э.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
Судья
