Дата принятия: 22 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2013 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Дувановой Н.В.,
при секретаре Сидоровой Е.В.,
с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Беркутова И.Ю.,
осужденного Кузнецова Д.Г.,
защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение № 263 от 31.12.2002 года и ордер серии АА № 000565 от 19.07.2013 года,
представителя филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в лице и.о. начальника филиала Демидова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представления и.о.начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Демидова В.В. о возложении дополнительной обязанности на осужденного
Кузнецова Д. Г., <данные изъяты>,осужденного 30 апреля 2013 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
у с т а н о в и л :
30 апреля 2013 года приговором Кимовского городского суда Тульской области Кузнецов Д. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, испытательный срок установлен на 2 года, в течение которого на осужденного возложена обязанность - не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
05 июля 2013 года в Кимовский городской суд Тульской области поступило представление и.о.начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Демидова В.В. о возложении дополнительной обязанности на осужденного Кузнецова Д.Г.
В судебном заседании и.о.начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Демидов В.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, указав, что в целях исполнения приговора и недопущения совершения повторного преступления осужденный Кузнецов Д.Г. нуждается в усиленном контроле.
Осужденный Кузнецов Д.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.
Защитник Медведева С.В. в судебном заседании, с учетом позиции осужденного также не возражала против удовлетворения представления.
Помощник Кимовского межрайпрокурора Беркутов И.Ю., признав ходатайство законным и обоснованным, полагал возможным его удовлетворить.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит указанное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - во всех остальных случаях, указанных в статье 397 настоящего Кодекса.
Часть 2 ст.190 УИК РФ предусматривает возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении и являться туда по вызову.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.20120 «О Практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ и на основании п.8 ст.397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Дополнить ранее установленные для условно - осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч.2 ст.190 УИК РФ).
Как видно из материалов, приговором Кимовского городского суда Тульской области Кузнецов Д. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, испытательный срок установлен на 2 года, в течение которого на осужденного возложена обязанность - не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Приговор вступил в законную силу 14.05.2013 года и поступил на исполнение в УИИ.
03.06.2013 года осужденный Кузнецов Д. Г. поставлен на учет в филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
06.06.2013 года с осужденным Кузнецовым Д.Г. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде условного осуждения, отобрана подписка о надлежащем поведении, разъяснены положения ст. 74 УК РФ, а также последствия ненадлежащего отбытия наказания в виде условного осуждения.
06.06.2013 года осужденный Кузнецов Д.Г. письменно уведомлен о явке в УИИ на 25.06.2013 года для проведения воспитательной беседы.
25.06.2013 года осужденный Кузнецов Д.Г. не явился в филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области для проведения с ним воспитательной беседы.
28.06.2013 года Кузнецов Д.Г. был проверен сотрудниками УИИ по месту жительства: <адрес>, однако, дверь никто не открыл, в двери было оставлено уведомление о явке в филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 01.07.2013 года, для дачи объяснения по факту неявки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
01.07.2013 года осужденный Кузнецов Д.Г. в УИИ не явился.
03.07.2013 года Кузнецов Д.Г. был проверен сотрудниками УИИ по месту жительства: <адрес>. На момент проверки находился дома, с ним проведена воспитательная беседа по недопущению совершения повторных преступлений и правонарушений, разъяснено о неукоснительном выполнении возложенной судом обязанности и необходимости явки в УИИ по вызову.03.07.2013 года с осужденного Кузнецова Д.Г. отобрано письменное объяснение по факту неявки в УИИ. Из объяснения Кузнецова Д.Г. следует, что он не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как не было денег на дорогу, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, в связи с тем, что употреблял спиртные напитки.
Уголовно-исполнительная инспекция пришла к выводу о том, что в целях исполнения приговора суда и недопущения совершения повторного преступления Кузнецов Д.Г. нуждается в дополнительном исправительном воздействии путем возложения на него дополнительной обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным 1 раз в месяц для регистрации.
Суд принимает во внимание, что наказание по приговору суда назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Однако в процессе отбывания наказания могут появляться факторы, которые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию и т.д.). Под их воздействием могут происходить непредвиденные судом при вынесении приговора изменения степени общественной опасности осужденного, в связи с чем наказание, назначенное приговором суда, перестает отвечать поставленным законом целям. Это диктует необходимость вмешательства суда в процесс реализации наказания путем корректировки с учетом поведения и характеристики личности осужденного применяемых мер либо в сторону их смягчения, либо и в сторону ужесточения. В связи с этим, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении представления УИИ.
Руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, и ст.ст.397,399 и 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
представление и.о.начальника филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Демидова В.В. о возложении дополнительной обязанности на осужденного Кузнецова Д. Г. удовлетворить полностью.
Возложить на Кузнецова Д. Г., <данные изъяты>, осужденного 30.04.2013 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года, дополнительную обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным 1 раз в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
