Постановление от 22 июля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Б.Солдатское                                                                        22 июля 2013 года
 
    Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И., при секретаре Мальцевой Л.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Большесолдатского района Курской области Горбатенкова В.Н.,
 
    подсудимых: Глиба А.А., Петина Е.И., Селюнина Е.В.,
 
    защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение № выданное 20.10.2009 Управлением МЮ по Курской области и ордер № от 18.07.2013,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
           - Глиба А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
           - Петина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
           - Селюнина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
          обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
            Органами предварительного следствия Глиба А.А., Петин Е.И., Селюнин Е.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
           Подсудимые Глиба А.А., Петин Е.И., Селюнин Е.В. 5 июня 2013 года примерно в 17 часов вступили в преступный сговор на совершение кражи металлической емкости в <адрес>.
 
           Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глиба А.А., Петин Е.И., Селюнин Е.В. 6 июня 2013 года, примерно в 06 часов, на автомобиле ГАЗ № г/н №, под управлением Селюнина Е.В., приехали на территорию недействующей МТФ в <адрес>, где в период времени с 06 до 07 часов, Глиба А.А., Петин Е.И., Селюнин Е.В. разрезали оборудованием для резки металла, металлическую емкость, принадлежащую ФИО3, общим весом <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кг. лома черного металла, на 6 частей и тайно похитили ее, погрузив в кузов автомобиля и отвезя в <адрес>. Своими действиями Глиба А.А., Петин Е.И., Селюнин Е.В. причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
         В суд от потерпевшего ФИО3 поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дела в отношении подсудимых Глиба А.А., Петина Е.И., Селюнина Е.В. за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Глиба А.А., Петина Е.И., Селюнина Е.В. за примирением сторон он поддерживает, просит его удовлетворить.
 
    Подсудимые Глиба А.А., Петин Е.И., Селюнин Е.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав защитника, прокурора, полагавших дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд находит, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    Действия подсудимых Глиба А.А., Петина Е.И., Селюнина Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ данная категория преступлений отнесена к преступлениям средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимые Глиба А.А., Петин Е.И., Селюнин Е.В. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, ущерб возместили, причиненный вред загладили. Инициатива примирения исходит от потерпевшего, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Глиба А.А., Петина Е.И., Селюнина Е.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд                                     
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            Уголовное дело в отношении Глиба А.А., Петина Е.И., Селюнина Е.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в вязи с примирением сторон.
 
            Мера пресечения Глиба А.А., Петину Е.И., Селюнину Е.В. не избиралась.
 
            Вещественные доказательства - газовый баллон, кислородный баллон, резиновый шланг с газовым редуктором и газовым резаком, хранящиеся в <данные изъяты>, возвратить по принадлежности.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья                                                                                           В.И.Шевляков