Дата принятия: 22 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Солдатова Е.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее привлекаемого к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Солдатов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у [ Адрес ] в г. Н. Новгороде выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Козлова В.И., на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Солдатов Е.В. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так все и получилось, раскаялся в содеянном.
Заслушав Солдатова Е.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
Кроме собственного признания своей вины, вина Солдатова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года,
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,
-заявлением.Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Солдатов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у [ Адрес ] в г. Н. Новгороде выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Козлова В.И., на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу.
Сам Солдатов Е.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Солдатова Е.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Солдатова Е.В., ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Солдатова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: А.А. Телепнева
