Постановление от 22 февраля 2014 года

Дата принятия: 22 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                          по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                                 22 февраля 2014 года
 
    Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В., расположенный по адресу: <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Рясков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> проживающего по <адрес>, не женатого, не работающего, гражданина РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ДД.ММ.ГГГГ около № час № минут гражданин Рясков Р.А. находясь на <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 на замечания прекратить свои действия не реагировал, а продолжал выполнять свои хулиганские действия.
 
             Суду Рясков Р.А. пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ФИО3, в чем раскаивается. Просил строго не наказывать.
 
          Потерпевшая просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
          Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Суд полагает, что вина Рясков Р.А. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № № об административном правонарушении, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО3, объяснением гражданки ФИО4 и другими материалами.
 
    Согласно протокола № № об административном задержании Рясков Р.А., задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут.
 
              Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
 
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11. КоАП РФ, судья
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать виновным Рясков Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.
 
          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.
 
Судья                                                              Почепцов В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать