Дата принятия: 22 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ.ХХ.ХХ ........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Куревина С. С., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Куревин С.С. ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 45 мин., находясь в помещении приемного покоя Кондопожской ЦРБ, расположенной по адресу: РК, ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался ударить ногой.
При рассмотрении дела Куревин С.С. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Куревин С.С. ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 45 мин., находясь в помещении приемного покоя <...>, расположенной по адресу: РК, ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан выражая явное неуважение к обществу, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ г., протоколом мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ г.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах вина Куревина С.С. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Куревина С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ХХ.ХХ.ХХ.
Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 20 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Языковская
