Дата принятия: 22 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«22» февраля 2013 года г. Уварово Тамбовской области.
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суслова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Суслов А.А., находясь на <адрес> около <адрес> учинил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес Пономарёва Н.В., размахивал руками. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, сквернословить, чем нарушал общественный порядок.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Суслов А.А. признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.
Вина Суслова А.А. подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что действия Суслова А.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Суслов А.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Суслов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, с исчислением срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного ареста Суслову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности административного правонарушения, наличия обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность, и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Суслова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд.
Судья Н.В. Врагова
