Постановление от 22 февраля 2013 года

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бичура 22 февраля 2013 года
 
    Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Шагдурова Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Караваева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и материалы в отношении
 
    Караваева С.Г. ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 28 января 2013г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком 10 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 февраля 2013г. в 12 час 10 минут гр-н Караваев С.Г., находясь в общественном месте на ул. <данные изъяты> в <данные изъяты>, возле магазина «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, при задержании и доставлении в дежурную часть О МВД России по <данные изъяты> району вел себя вызывающе, кричал, выражался в адрес сотрудника полициигрубой нецензурной бранью, не реагировал назаконные требования сотрудника полиции прекратить свои действия.
 
    В судебном заседании Караваев С.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что он действительно был пьян, поскольку на спор выпил 1 литр водки,выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, сопротивлялся. Просит не назначать ему штраф, поскольку денег у него нет, работать не желает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Караваева С.Г., суд приходит к выводу, что факт совершения Караваевым С.Г., противоправных действий имел место, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2013г, актом медицинского освидетельствования от 21.02.2013г, рапортом сотрудника ППС ФИО1, объяснением Караваева С.Г. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действиям Караваева С.Г. дана неправильная квалификация, поскольку факт нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, оскорбительного к ним приставания, равно уничтожения или повреждения чужого имущества, демонстрации явного неуважения к обществу в действиях Караваева С.Г. не установлен.
 
    В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку санкции ч.1 ст.19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривают одинаковое наказание, положение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не ухудшается, суд полагает возможным квалифицировать действия Караваева С.Г. по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
 
    При назначении административного наказания Караваеву С.Г. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание им своей вины.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Караваева С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента доставления Караваева С.Г. в ИВС приО МВД России по <данные изъяты> району.
 
    Копию постановления вручить Караваеву С.Г. и направить в ИВС О МВД России по <данные изъяты> району для немедленного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать