Дата принятия: 22 февраля 2013г.
дело № 5-135
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Щенникова А. Ю., защитника <данные изъяты> потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Щенникова А.Ю., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щенникову А.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Щенников А.Ю. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" а, управляя автомобилем "автомобиль1" в нарушении п.8.1 ПДД РФ, при осуществлении разворота, не убедившись в безопасности, произвел столкновение с автомобилем "автомобиль2" В результате ДТП "потерпевший 1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Щенников А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" управляя "автомобиль1" двигался по "Адрес". Подъезжая к карману для разворота с левой стороны, убедившись в безопасности маневра при включенном указателе поворота, совершил разворот, при завершении которого он почувствовал удар, поскольку произошло столкновение с "автомобиль2"
"потерпевшая2" в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находилась в "автомобиль1" под управлением Щенникова А.Ю., они совершали движение по "Адрес". На "Адрес" они стали совершать маневр разворота, при завершении которого произошло столкновение с "автомобиль2". В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
"потерпевший 1" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находился в качестве пассажира в "автомобиль1" под управлением Щенникова А.Ю., автомобиль двигался по "Адрес" На "Адрес" они стали совершать маневр разворота, при завершении которого произошло столкновение с "автомобиль2" В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Щенникова А.Ю., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Щенникова А.Ю., потерпевших, суд находит, что вина Щенникова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Щенникова А.Ю. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Щенников А.Ю. "Дата" года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" управляя "автомобиль1", в нарушении п.п.8.1 ПДД РФ, при осуществлении разворота, не убедившись в безопасности и произвел столкновение с "автомобиль2". В результате ДТП "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями <данные изъяты> от "Дата", согласно которых он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль2", двигался по "Адрес". На "Адрес" он за 50 метров от своего автомобиля увидел "автомобиль1", который находился на обочине и начал совершать разворот. Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он применил экстренное торможение, но избежать столкновение ему не удалось.
- протоколом осмотра места происшествия, составленным "Дата" и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленной "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего1" имелись: ушиб головного мозга 1 ст. тяжести, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, ушибленная скальпированная рана лобной области слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться "Дата" при ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей2" имелись: сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Щенникова А.Ю. в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Щенникова А. Ю. в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Щенникова А. Ю., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Щенникову А.Ю. наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щенникова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
