Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Дело № 3/2-8/2013
Поступило в суд 21.02.2013г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Обь Новосибирской области «22» февраля 2013г
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. с участием:
Помощника прокурора г. Оби ФИО5,
Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре ФИО3,
а также с участием следователя отделения по РПОТ ОП № «Обской» СО МВД РФ «Новосибирский» ФИО4,
Рассмотрев постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: НСО, <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 9 месяцев, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. находилась в <адрес> <адрес> у ранее знакомой ФИО8. В это время у ФИО1, обнаружившей в указанном доме в кармане женской сумки, находившейся в прихожей, денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила из бокового кармана женской сумки, находившейся в прихожей, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО9. После совершения преступления ФИО1 скрылась с похищенными денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного ФИО1, Рогалевой был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Обского городского суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 указано, что срок содержания ее под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие по делу в двухмесячный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные действия: провести стационарную психиатрическую экспертизу, поскольку амбулаторная экспертиза не смогла ответить на поставленные вопросы, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.216—217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее неоднократно судима за совершение преступлений на территории <адрес>, кроме того, ФИО1 ранее многократно объявлялась в розыск, может скрыться от предварительного следствия или суда с целью избежать ответственности. Для проведения указанных следственных действий, необходимо не менее 2 месяца 00 суток, в связи с чем, срок предварительного следствия был продлен до 4-х месяцев.
Помощник прокурора г. Оби НСО ФИО5, следователь ходатайство поддержали по основаниям, в нем изложенным.
Обвиняемая ФИО1 просила ходатайство оставить без удовлетворения, намерения скрываться не имеет, ранее в отношении неё объявлялся розыск, поскольку не получала повесток. Ребенок проживает с её родителями, которые содержат ребенка и её, когда она не работает. Действительно состоит на психиатрическом учете как лицо, страдающее шизофренией, слышит «голоса», против проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не возражает.
Защитник ФИО6 просил ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, работала, имела источник дохода, имеет малолетнего ребенка, обязуется являться по вызовам к следователю, намерения скрываться не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Предварительное следствие по данному уголовному делу не может быть окончено, т.к. необходимо провести ряд вышеперечисленных следственных действий, необходимость в значительном промежутке времени для совершения указанных действий не вызывает сомнений. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в отношении ФИО1 рекомендовано проведение стационарной экспертизы.
В качестве оснований и мотивов для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в постановлении Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, то есть не имеет постоянного законного источника доходов. Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по НСО в отношении ФИО1 пять раз объявлялся розыск, в том числе и как в отношении скрывшегося от следствия при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд учел, что ФИО1 через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, подозревается в совершении второго аналогичного преступления.
Учитывая, что в настоящее время квалификация действий ФИО1 не изменена, кроме того, в отношении нее возбуждено второе уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренные ст.110 УПК РФ, отсутствуют, необходимость в избранной мере пресечения не отпала, суд, считает возможным ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Ю. Захаров
