Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Дело № 3/2-7/2013
Поступило в суд 17.01.2013г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Обь Новосибирской области «22» февраля 2013г
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. с участием:
Помощника прокурора г. Оби ФИО5,
Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Рябченко Ю.Н.,
а также с участием следователя Новосибирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по НСО ФИО4,
Рассмотрев постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18-10,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа незаконно проник в <адрес> <адрес> <адрес>, где открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил из нагрудного кармана ФИО8 сотовый телефон причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Данные действия органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение.
Также ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество ФИО9 на сумму 3150 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.
Данные действия органом предварительного расследования квалифицированы по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Обского городского суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 указано, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие по делу в трехмесячный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные действия: провести стационарную психиатрическую экспертизу, поскольку амбулаторная экспертиза не смогла ответить на поставленные вопросы, предъявить окончательное обвинение ФИО1, выполнить требования ст.216—217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее неоднократно судим за совершение преступлений на территории <адрес>, кроме того, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия или суда с целью избежать ответственности, т.к. имеет непогашенные судимости. Кроме того, после совершения грабежа в отношении ФИО10, ФИО1 в последующем угрожал ему убийством, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевших.
Для проведения указанных следственных действий, необходимо не менее 2 месяца 00 суток, в связи с чем, руководителем Новосибирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> срок предварительного следствия был продлен до 5-х месяцев 00 суток, а именно до ДД.ММ.ГГГГ
Помощник прокурора г. Оби НСО ФИО5, следователь ходатайство поддержали по основаниям, в нем изложенным.
Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не доставлен, находится на излечении в ЛИУ-10, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении заявленного ходатайства в его отсутствие.
Защитник ФИО6 просил в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, работал, имел постоянный источник дохода, возможно изменение меры пресечения на подписку о невыезде.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Предварительное следствие по данному уголовному делу не может быть окончено, т.к. необходимо провести ряд вышеперечисленных следственных действий, необходимость в значительном промежутке времени для совершения указанных действий не вызывает сомнений. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в отношении ФИО1 рекомендовано проведение стационарной экспертизы.
В качестве оснований и мотивов для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в постановлении Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обвиняется в совершении преступления совершенного в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется как злостный нарушитель режима отбывания наказания, согласно справке ИЦ ГУВД НСО ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Поскольку ранее в отношении ФИО1 объявлялся розыск, суд пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Учитывая, что в настоящее время квалификация действий ФИО1 не изменена, кроме того, в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст. 139 УК РФ, основания для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренные ст.110 УПК РФ, отсутствуют, необходимость в избранной мере пресечения не отпала, суд, считает возможным ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяц 00 суток, а всего до 5-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 3 суток.
Судья (подпись) А.Ю. Захаров
