Постановление от 22 февраля 2013 года

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 февраля 2013 года город Стрежевой Томской области
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Литвяка В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Литвяка В.И., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.02.2013 в 23 часа 40 минут Литвяк В.И., находясь возле здания автовокзала г. Стрежевого в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Литвяк В.И. факт совершения правонарушения признал.
 
    Выслушав Литвяка В.И., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    Факт совершения указанного административного правонарушения Литвяком В.И. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 698 от 21.02.2013, рапортом сотрудника полиции К.Д.В. от 21.02.2013, рапортом сотрудника полиции Т.И.В. от 21.02.2013, рапортом сотрудника полиции Т.Е.А. от 21.02.2013, объяснением Т.И.В. от 21.02.2013, объяснением К.Д.В. от 21.02.2013, протоколом медицинского освидетельствования № 333 от 22.02.2013, протоколом об административном правонарушении № 697 от 21.02.2013.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Литвяка В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение и считает возможным назначить Литвяку В.И. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Литвяка В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф перечислить на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, УФК по Томской области (УВД Томской области), р/с 40101810900000010007, л/с 04651140380, ОКАТО 69410000000, БИК 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, код 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Кураш
 
    Верно. Судья Е.Н. Кураш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать