Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 22 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела № 5-216/2013/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ПАДЕРИНА Н. А., родившегося <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Падерин Н.А., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2013 года в 01 час 50 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Падерин Н.А., управляя автомобилем МЕРСЕДЕС 220С, государственный регистрационный знак <НОМЕР>законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Падерин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует запись о назначении места и времени судебного заседания в протоколе об административном правонарушении и подпись Падерина Н.А. о получении копии данного протокола, судебная повестка на эту же дату направлена Падерину Н.А. за 7 дней до судебного заседания. Сведений об уважительной причине неявки в суд Падерин Н.А. не представил.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Падерин Н.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Падерину Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Падерина Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 8). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Падерина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом об отстранении Падерина Н.А. от управления транспортным средством от 11 февраля 2013 года(л.д. 5);
-протоколом о направлении Падерина Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 февраля 2013 года, согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средстванаходится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
-актом 72 ВТ № 089622 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 февраля 2013 года, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);
-рапортом инспектора ДПС Р-1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тюмени Кожухова А.Б. от 11 февраля 2013 года, согласно которого 11 февраля 2013 года в 01 час 10 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень был остановлен автомобиль МЕРСЕДЕС 220С, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Падерина Н.А. у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). После чего Падерин Н.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствован на состояние опьянения на месте, согласно результату которого у Падерина Н.А. не было установлено состояние опьянения. После чего Падерину Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД г. Тюмени, однако Падерин Н.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. После чего, в отношении Падерина Н.А. былсоставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12);
-объяснениями свидетелей <ФИО1> от 11 февраля 2013 года, согласно которых 11 февраля 2013 года в 01 час 25 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Падерину Н.А., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) проехать в ОНД по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Падерин Н.А. отказался (л.д. 9, 10).Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Падерина Н.А. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Падерина Н.А., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Падерина Н.А., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Падерину Н.А. наказание в виде лишения специального права, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Падерина Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье закона административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Падерина Н.А. направить в ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
