Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С.,
при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, женатого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва,
заслушав объяснения ФИО2, инспектора ДПС, свидетеля, изучив все представленные суду материалы
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.
Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании пояснил, что первый раз он встретил автомашину ФИО2 без номерных знаков, когда он заливал бензин на обочине дороги и предупредил, чтобы он поставил машину. Затем, когда он работал, его вызвал начальник полиции в магазин Северянка и доставил водителя той машины в пункт полиции, после поставил автомашину. Ключи от автомашины он взял ФИО2
Начальник полиции Мандал М-Х.Н. пояснил суду, что ФИО2 за два дня до этого случая предупреждал о том, чтобы он поставил машину, так как не было надлежащих регистрационных знаков. В тот день он разминулся с той же автомашиной и поехал за ней. Около магазина «Северянка» вышел из машины ФИО2 со стороны водителя и зашел в магазин. На пассажирском сиденье также был один пассажир.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что автомашиной управлял не он, а по его просьбе сосед. Когда находился в магазине «Северянка», его позвал начальник полиции и вызвал инспектора ДПС.
Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО5 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут возле магазина «Северянка» по <адрес> ими была остановлена автомашина, марки «ВАЗ-21043» с регистрационным знаком АС 8221 24 рус под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого был резкий запах алкоголя из полости рта. После чего он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом о задержании транспортного средства установлено, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21043» с регистрационным знаком АС 8221 24 рус, за рулем которого находился ФИО2.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО2 направлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не согласен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило запах алкоголя из полости рта.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Дзун-Хемчикский» ФИО5 из которого видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом лишенного права управления транспортными средствами. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.
Постановлением Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Оценивая объяснения правонарушителя, данными в ходе судебного заседания, судья приходит к убеждению, что правонарушитель дает такие показания с целью уклонения от административной ответственности. Его показания опровергаются показаниями инспектора ДПС, начальника пункиа полиции.
Таким образом, в действиях ФИО2 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины. Отягчающим обстоятельством является совершение аналогичного административного правонарушения в течение года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва со дня вручения копии.
Судья Ондар Э.Д-С.
