Постановление от 22 февраля 2013 года

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-481/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ишим                                                                     22 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Драчева А.С.,<ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    08.02.2013 года в 23 часа 00 минут на территории гаражно-строительного кооператива «Западный-5» в городе Ишиме Тюменской области водитель Драчев А.С. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7  Правил дорожного движения.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Драчев А.С. в суде не признал, пояснил, что, находясь в трезвом состоянии, поехал ставить машину в гараж. Закончив движение, около гаража, он употребил алкоголь. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, его объяснения не были приняты во внимание. С результатами освидетельствования он согласен.
 
    Суд считает, что вина Драчева А.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 09.02.2013 года, в протоколе Драчеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Драчев А.С. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2013 года, в соответствии с которым основанием отстранения Драчева А.С. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; актом 72 ВТ № 083107 от 08.02.2013 года освидетельствования Драчева А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,49 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Драчева А.С.на момент освидетельствования в состоянии опьянения; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, приглашенных в качестве понятых при освидетельствовании Драчева А.С., в присутствии которых было установлено нахождение Драчева А.С. в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; рапортом должностного лица.
 
    Объяснения Драчева А.С. о невиновности отвергаются судом. На данные обстоятельства при составлении протокола об административном правонарушении он не ссылался. Напротив, при даче письменных объяснений с нарушением он был согласен, о чем указал собственноручно.
 
    Не доверять сотрудникам ДПС в правильности и законности их действия у суда основания отсутствуют.
 
    Факт управления транспортным средством нашел свое подтверждение и доказан.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД Драчев А.С. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Своими действиями Драчев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Смягчающие административную ответственность Драчева А.С. обстоятельства судом не установлены.
 
    Отягчающим административную ответственность Драчева А.С. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10                Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Драчева А.С. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение Драчева А.С. направить в ОГИБДД Межрайонного отдела МВД России «Ишимский».
 
    Разъяснить Драчеву А.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД Межрайонного отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                         М.И. Камерзан
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать