Дата принятия: 22 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2013 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием Д.Д.В. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Д.Д.В. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ...., работающего заведующим складом в ООО «....», зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Д.В. . (дата), в 22 часа 40 минут, в (адрес) на территории (адрес), управляя транспортным средством ...., без гос.номера, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Таким образом, Д.Д.В. . совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Д.Д.В. . свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) в 22 часа 40 мин. в (адрес) на территории (адрес), он управлял транспортным средством снегоболотоходом, к которому был привязан трос. За второй конец троса одной рукой держался его брат П.С.Э. ., находясь на надувной «таблетке». При повороте «таблетку» занесло, и трос, обогнув столб теплотрассы, натянулся, затянув кисть руки П.С.Э. ., брату оторвало четыре пальца на левой руке. Он остановил попутный автомобиль и доставил брата в (адрес) районную больницу, после чего на машине скорой помощи брата доставили в (адрес) районную больницу, а затем в больницу № (адрес). Когда он вернулся из больницы, то обратился к участковому, с которым они вместе поехали на место ДТП. Транспортное средство он поставил в гараж, так как не мог оставить его на улице до следующего дня. Очевидцев на месте ДТП не оказалось. Просит прекратить производство по делу, поскольку место ДТП покинул в связи с крайней необходимостью.
Свидетель П.С.Э. . пояснил, что за две недели до Нового Года он попал в аварию. Он ехал на подушке, держась за трос, который был привязан к снегоболотоходу. Намотав трос на кисть руки, он проехал какое-то расстояние и врезался в столб, поскольку отвлекся и не успел спрыгнуть с подушки. Тросом ему стянуло кисть и вырвало. После произошедшего Д.Д.В. . посадил его в попутный транспорт, чтобы отвезти в больницу, а сам поехал следом на снегоболотоходе с его оторванной кистью. После скорая медицинская помощь отвезла его в больницу в (адрес), а из (адрес) районной больницы его отвезли в больницу в (адрес). При ДТП ему ампутировало четыре пальца левой руки, у него происходила потеря крови, была опасность для жизни. В связи с этими обстоятельствами, возникла крайняя необходимость в срочном оказании медицинской помощи, в результате этого Д.Д.В. . покинул место ДТП и поехал с ним в больницу. Просит прекратить производство по делу, поскольку Д.Д.В. . оставил место ДТП, в связи с крайней необходимостью.
Вина Д.Д.В. . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.....);
- рапортом оперативного дежурного (адрес) ОП (л.д.....);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по (адрес) (л.д.....);
- рапортом участкового уполномоченного (адрес) ОП (л.д.....);
- рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП (л.д.....);
- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, где произошло ДТП (л.д.....);
- протоколом осмотра транспортного средства ...., без гос.номер (л.д.....) принадлежащего С.С.Ю. .;
- копиями документов на снегоболотоход с фототаблицей (л.д.....);
- справкой (адрес) районной больницы о том, что П.С.Э. . обращался в приемное отделение (адрес) районной больницы (дата) в 23 часа 30 мин., диагноз: травматическая ампутация левой кисти;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.....);
Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.
Органами ОГИБДД ОМВД РФ по (адрес) району действия Д.Д.В. . квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд не может согласиться с данной квалификацией действий Д.Д.В. ., считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, поскольку он покинул место ДТП в связи с тем, что доставлял потерпевшего в медицинское учреждение на попутном транспорте, при этом, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием. По смыслу закона, действия водителя, в случае оставления места происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение, не подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Переквалификация действий правонарушителя с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в данном случае допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не нарушаются его права на защиту.
Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.
При назначении наказания Д.Д.В. ., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Д.Д.В. ., который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности суд признает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего П.С.Э. . о прекращении производства по делу, отсутствия каких-либо претензий к Д.Д.В. ., и считает возможным назначить Д.Д.В. . минимальное наказание, предусмотренное по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Д.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере .....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.И.Гудкова
ИНН № КПП № ОКАТО №
УФК по (адрес)
ОМВД России по (адрес)
БАНК
Отделение № (адрес) ГТУ Банка России (адрес) №
БИК №
Счет получателя №
КБК №
л/с №
