Дата принятия: 22 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сакмара 22 февраля 2013 года
Суд Сакмарского районного суда Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.П.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,
адвоката Федотова В.Б.,
при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
следователя Маркова С.В.,
обвиняемого Чучункина В.А.,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Сакмарскому району Маркова С.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Чучункина В.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
Проверив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО ОМВД России по Сакмарскому району Марков С.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения виде заключения под стражу Чучункину В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, в <адрес>, на участке местности, расположенном между подъездами № и № возле дома № по <адрес>, Чучункин В.А., с целью открытого хищения чужого имущества, напал на ФИО5 и применяя к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО5 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков на голове и левой руке, множественных ссадин на переносице, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали вред здоровью, а также применяя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, нанес ФИО5 один удар в область спины, причинив телесное повреждение в виде: раны задней поверхности грудной клетки слева, которая согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ вызвала ЛЕГКИЙ вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья менее 3х недель), после чего со среднего пальца левой руки ФИО5 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил золотой перстень, массой ... граммов, стоимостью ... рублей и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ФИО5 указанные телесные повреждения и материальный ущерб на сумму ... рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Чучункин В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
Изучение личности Чучункина В.А. на предварительном следствии показало, что Чучункин В.А. ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость, совершил умышленное, корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, проживал без регистрации в <адрес>, по месту которого зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работал, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данные основания являются достаточными полагать, что, находясь на свободе, Чучункин В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Ходатайствует избрать Чучункину В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Сакмарскому району Марков С.В. указанное ходатайство поддержал и пояснил, что необходимость избрания подозреваемому Чучункину В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вызвана тем, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления. Считает, что Чучункин В.А., имея ранее факты привлечения к уголовной ответственности, а именно непогашенные судимости, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства по данному делу, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. ходатайство следователя поддержал по изложенным в постановлении основаниям.
Обвиняемый Чучункин В.А. с постановлением следователя не согласен и пояснил, что не скроется, будет являться по повестке к следователю и в суд, проживает по месту жительства матери, вину признал, написал явку с повинной.
Адвокат Федотов В.Б. возражал по ходатайству следователя об избрании в отношении Чучункина В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и просили избрать более мягкую меру пресечения, т.к. его подзащитный имеет постоянное место жительства, скрываться не будет, обратился с явкой с повинной, давления не окажет, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав мнения следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Сакмарскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство об избрании меры пресечения заявлено по возбужденному уголовному делу.
Разумность подозрения Чучункина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами.
Таким образом, у следствия имелись основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, установленный ст. 92 УПК РФ, соблюден, протокол задержания соответствует требованиям закона.
Из представленных материалов следует, что Чучункин В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Чучункин В.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ судом по ст. 161 ч. 2 п. « а » УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания, проживал без регистрации в <адрес>, по месту которого зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данные основания являются достаточными полагать, что, находясь на свободе, Чучункин В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может скрыться от органов предварительного следствия.
Таким образом, избрание Чучункину В.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд считает невозможным.
В представленных материалах нет данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого в следственном изоляторе по состоянию здоровья.
Изложенные доводы обвиняемого и адвоката Федотова В.Б. не являются безусловным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства и оцениваются в совокупности с другими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 ч.7 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Чучункину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде.
Судья: подпись А.П, Данилова
