Постановление от 22 декабря 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
44-У- 262 – 11 от 22 декабря 2011 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Доровского Н.Г.,
 
    членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лаврецкого В.Н. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 июля 2010 г., которым ходатайство
 
    Лаврецкого В.Н., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
 
    -1 марта 2004 г. Сретенским районным судом Читинской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6.2 ст.88, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -18 августа 2005 г. Сретенским районным судом по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.ст.74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    осужденного 16 марта 2006 г. Сретенским районным судом (с изменениями) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением Сретенского районного суда от 28 июля 2006 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2005 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16 марта 2006 г., зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2005 г. по 16 марта 2006 г.,
 
    о приведении приговора в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 г. оставлено без удовлетворения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Лаврецкий ставит вопрос о смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
 
установил:
 
    Постановлением судьи от 29 июля 2010 г. ходатайство Лаврецкого оставлено судом без удовлетворения по тем мотивам, что по приговору от 16 марта 2006 г. ему назначено наказание в размере, не превышающем пределов, установленных ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.
 
    Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от 5 мая 2011 г. приговоры в отношении Лаврецкого приведены в соответствие с действующим законодательством.
 
    Действия переквалифицированы:
 
    по приговору от 1 марта 2004 г. на п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору от 18 августа 2005 г. на ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы;
 
    по приговору от 16 марта 2006 г. на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 8 лет 3 месяца лишения свободы.
 
    В надзорной жалобе осужденный Лаврецкий просит изменить постановление от 29 июля 2010 г. Указывает, что совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте; в соответствии со ст.62 УК РФ (в ред. от 29 июня 2009 г.) наказание, назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы и подлежит снижению.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а судебные постановления - изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
 
    При рассмотрении ходатайства осужденного Лаврецкого суд не принял во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ несовершеннолетнему по ч.1 ст.105 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    По приговору от 16 марта 2006 г. Лаврецкий осужден при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; смягчающим обстоятельством признана явка с повинной. Президиум снижает осужденному наказание по ч.1 ст.105 с учетом положений частей 6 и 6.1 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. от 29 июня 2009 г.)
 
    Президиум считает обоснованным постановление судьи от 5 мая 2011 г. в части переквалификации преступлений в редакцию ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. Вместе с тем, учитывая размер, на который снижено наказание по приговорам от 1 марта 2004 г. и 18 августа 2005 г., а также наличие оснований к снижению наказания по приговору от 16 марта 2006 г., президиум считает необходимым изменить постановление и снижает Лаврецкому наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 18 августа 2005 г., наказание по приговору от 16 марта 2006 г. и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    Надзорную жалобу осужденного Лаврецкого И.Н. удовлетворить.
 
    Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 июля 2010 г., постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 мая 2011 г., постановление Сретенского районного суда Читинской области от 28 июля 2006 г. в отношении Лаврецкого В.Н. изменить.
 
    Считать Лаврецкого В.Н. осужденным:
 
    по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 1 марта 2004 г. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
 
    по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 18 августа 2005 г. по ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 1 марта 2004 г. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 1 марта 2004 г., назначить по совокупности приговоров 1 год 11 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 16 марта 2006 г.:
 
    по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.6 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 августа 2005 г. окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский