Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 4/8-150/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес>
ФИО6,
инспектора ФКУ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,
осужденного ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда осужденному:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданину Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостому, проживающему по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание с учетом правил ст. 88 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> мотивирует свои требования тем, что приговор в отношении ФИО3 был принят к исполнению филиалом УИИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 под роспись ознакомлен я условиями условного осуждения, мерами поощрения и взыскания. С ФИО3 проведена беседа профилактического характера, об ответственности за совершение новых преступлений и административных правонарушений предупрежден.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
За указанные административные правонарушения в отношении ФИО3 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также проведена профилактическая беседа. Предупрежден об ответственности за нарушение условий условного осуждения, невыполнения обязанностей возложенных судом.
Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, в судебном заседании представление об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда не поддержала, просила по имеющимся материалам продлить осужденному испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании факт привлечения его в административной ответственности не отрицал, при этом просил не отменять условное осуждение, не возражал о продлении ему испытательного срока.
Старший помощник прокурора ФИО6 полагала, что представление УИИ о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
Судом установлено, что с момента постановки на учет в УИИ осужденный ФИО1 допусти одну неявку на регистрацию (л.д.23), за что ему был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.13). Суд не может принять во внимание совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанное правонарушение совершено ФИО3 до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему испытательного срока.
Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП (л.д. 20).
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, не отменяя условного осуждения, считает необходимым в соответствие с ч.2 ст.74 УК РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Испытательный срок, установленный осужденному ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, продлить на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: В.И. Ульянюк
