Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 12-1166/2014
Постановление №
РЕШЕНИЕ
<адрес>
«
22
»
августа
2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, административное дело по жалобе Блиновой О. В. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Блинова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут у <адрес>, управляя транспортным средством марки «Опель Корса» №, допустила нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил остановки, стоянки транспортных средств, а именно автомобиль находился ближе 5 метров до сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем создал помехи для движения других транспортных средств, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Блинова О.В. представила жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Блинова О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что автомобиль Блиновой О.В. находился на расстоянии менее 3 метров до линии разметки и тем самым мешал проезду других автотранспортных средств.
Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемом постановлении указано, что автомобиль Блиновой О.В. находился на расстоянии менее 5 метров до сплошной линии дорожной разметки, создавая помехи для движения других транспортных средств. Данное обстоятельство не опровергают и показания свидетеля в судебном заседании и схема места совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в частности, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу. Запрета находиться автомобилю ближе 5 метров до сплошной линии дорожной разметки в ПДД РФ не содержится. Соответственно, указанное в постановлении деяние Блиновой О.В. нарушением правил дорожного движения не является.
Исходя из изложенного, суд, отменяет обжалуемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в корреспонденции с п. 2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блиновой О. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Блиновой О.В. – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Л. Колтаков
