Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №4/14-161/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рассказово 22 августа 2014г.
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. при секретаре Горячевой О.А. рассмотрел ходатайство осужденного Защитина А.Ю. о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора.
У С Т А Н О В И Л:
Защитин А. Ю., родившийся дд.мм.ггггг. в с.Троицкие О. К. <адрес>, осужден приговором К. городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг. к лишению свободы за два преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) на срок 1 год за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением К. городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг., оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда от дд.мм.ггггг., условное осуждение по приговору К. городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ осужденному Защитину А.Ю. отменено и постановлено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев ему отбывать в исправительной колонии <адрес> режима.
Осужденный Защитин А.Ю., обратившись в районный суд по месту нахождения исправительного учреждения, где сейчас отбывает наказание, ходатайствует пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ и главы 47 УПК РФ исполняемый в отношении него приговор. Просит смягчить ему назначенное наказание на основании Федерального закона от дд.мм.ггггг. №207-ФЗ. Автор ходатайства полагает необоходимым переквалифицировать оба предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от дд.мм.ггггг. №26-ФЗ преступления, за совершение которых осуждён приговором К. городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг., на введенную Федеральным законом от дд.мм.ггггг. №207-ФЗ новую уголовно-правовую норму, а именно на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.
Разрешая вопрос по существу, суд изучил доводы осужденного Защитина А.Ю., изложенные в его ходатайстве, проанализировал приговор, о пересмотре которого идёт речь, и пришел к выводу, что ходатайство удовлетворено быть не может в силу следующих причин.
Федеральным законом от дд.мм.ггггг. №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, направленные на дифференциацию ответственности за различные виды мошенничества, в том числе совершённые в сфере экономической деятельности. В частности, уголовный закон дополнен ст.ст. 159.1 - 159.6 УК РФ, предусматривающими ответственность за мошенничество, совершаемое в сфере кредитования, предпринимательской деятельности, страхования, компьютерной информации, а также при получении выплат либо с использованием платёжных карт. Указанные виды преступления представляют собой специальные разновидности общего состава мошенничества, ответственность за которое предусмотрена в ст. 159 УК РФ.
Разрешая вопрос относительно необходимости переквалификации содеянного сост. 159 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ, суд исходит лишь из установленных приговоромданных, которые свидетельствовали бы о совершении осужденным лицом мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и преднамеренном неисполнении договорных обязательств. При этом, определяя сферу предпринимательской деятельности, следует учитывать, что предусмотренные ст. 159 УК РФ преступления можно считать совершёнными в сфере предпринимательской деятельности, если они были совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.
Из приговора К. городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг. в отношении Защитина А.Ю. не следует, что он виновен в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, то есть в совершении предусмотренного, как он считает, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ преступлении. Поскольку оба, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от дд.мм.ггггг. №26-ФЗ преступления, им совершенные, носят общеуголовный характер. <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайстваЗащитину А. Ю. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ и главы 47 УПК РФ на основании Федерального закона от дд.мм.ггггг. №207-ФЗ приговора К. городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: П.Н.Евстигнеев
