Дата принятия: 22 августа 2014г.
№4/10-4/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тамбов 22 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,
осужденного Илларионова Константина Николаевича,
защитника Щекочихина Г.С., представившего удостоверение *** и ордер № ***,
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ***
при секретаре Материкиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области (МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области) *** о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении
Илларионова Константина Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** *** образование, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда *** от *** Илларионов К.Н. осужден по ч.1 ст.328 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме *** рублей; *** приговор вступил в законную силу, ***. возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене Илларионову К.Н. наказания в виде штрафа иным видом наказания, указав, что на основании исполнительного листа серии *** выданного Ленинским районным судом *** по приговору Ленинского районного суда *** от ***. возбуждено исполнительное производство *** в отношении Илларионова К.Н., предмет исполнения - штраф в сумме *** рублей, назначенный в качестве основного вида наказания приговором суда от ***. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по почте, при этом ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа; в связи с тем, что в установленный срок штраф Илларионовым К.Н. уплачен не был, просит заменить штраф другим видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 доводы представления поддержала по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Илларионов К.Н. в судебном заседании не отрицал факт неуплаты штрафа, пояснив, что не имеет работы и возможности уплатить штраф.
Адвокат Щекочихин Г.С. полагал необходимым в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отказать.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО5, прокурора, полагавшего представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению, осужденного Илларионова К.Н., адвоката, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя о замене Илларионову К.Н. наказания в виде штрафа иным видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда *** от *** Илларионов К.Н. осужден по ч.1 ст.328 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме *** рублей; ***. приговор вступил в законную силу.
***. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом *** ***. о взыскании штрафа в сумме *** рублей, возбуждено исполнительное производство *** в отношении Илларионова К.Н., осужденного приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от ***. (л.д.5).
Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем заказной почтой и получено Илларионовым К.Н. ***. (л.д.2).
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что Илларионовым К.Н. наказание в виде штрафа, назначенного приговором суда, не исполнено, штраф в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, не уплачен, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от *** (л.д.6).
В судебном заседании Илларионов К.Н. не отрицал факт неуплаты штрафа, пояснив, что находится в поиске работы, в связи с чем не имеет средств для оплаты штрафа, с заявлением о рассрочки уплаты штрафа не обращался.
Однако сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
В соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Таким образом, в действиях Илларионова К.Н. имеются признаки злостного неисполнения наказания в виде штрафа.
За неисполнение требований исполнительного документа по уплате штрафа, назначенного в качестве основного наказания по уголовному делу, действующим законодательством предусмотрена возможность замены данного вида наказания.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Часть 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказание за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Исходя из положений ч.5 ст.46 УК РФ, учитывая, что санкция ч.1 ст.328 УК РФ не предусматривает альтернативного вида наказания для замены назначенного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости замены Илларионову К.Н. наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ, поскольку, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013г. N33
"О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007года N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от 9 июля 2013года N24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" штраф, назначенный в качестве основного наказания, кроме случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, частью четвертой статьи49 УК РФ, частью пятой статьи50 УК РФ).
Таким образом,часть 5 ст.46 УК РФ устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, за исключением лишения свободы; следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Илларионов К.Н. злостно уклоняется от уплаты штрафа, в течение длительного времени (приговор суда вступил в законную силу ***.) никаких мер по уплате штрафа им не принимается, суд полагает необходимым представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО5 о замене наказания Илларионову К.Н. в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда *** от ***. иным видом наказания удовлетворить, заменив наказание в виде штрафа в размере *** рублей на наказание в виде обязательных работ на срок *** часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО5 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Илларионова Константина Николаевича, осужденного приговором Ленинского районного суда *** по ч.1 ст. 328 УК РФ от 18.03.2013г. удовлетворить.
Заменить наказание в виде штрафа в размере *** рублей Илларионову Константину Николаевичу, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от ***. по ч.1 ст. 328 УК РФ на наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
